ブルームバーグは、アップルが音楽ダウンロードの独占を行っていたとする反トラスト訴訟でスティーブ・ジョブズ氏が証言する必要があると報じている。

2005年に訴訟を起こした消費者側の弁護士は、カリフォルニア州サンノゼのハワード・R・ロイド連邦地方裁判所判事が昨日出した命令に基づき、ジョブズ氏への限定的な尋問の許可を得た。証言は2時間以内で、許される議題は、2004年10月にアップルがソフトウェアに加えた変更のみで、リアルネットワークス社が開発したデジタル音楽ファイルがアップルのiPodミュージックプレーヤーで再生できなくなったというものだ。「裁判所は、ジョブズ氏がリアルネットワークス社のソフトウェアをめぐる紛争の中心となる問題について、独自の、重複のない、直接的な知識を有していると判断した」とロイド判事は記している。

問題となったのは、AppleがRealNetworksのHarmonyソフトウェアをブロックしたことでした。このソフトウェアは、ユーザーが一時的にiTunesやiPodでRealNetworksの楽曲を利用できるようにしていました。Harmonyのリリースから数日後、Appleは自社のソフトウェアをアップデートし、Apple MusicエコシステムでHarmonyが動作しないようにしました。

アップルはジョブズ氏によるあらゆる証言に対抗しようとしてきた。2011年1月18日に提出された覚書の中で、アップルの法務チームは次のように記している。

原告は、アップルの他の証人の証言が不十分であることを証明できず、アップルが証拠開示手続きで提出した100万ページを超える文書を精査した結果、ジョブズ氏が「問題となっている排他的政策の立案者である可能性が高い」という原告の理論を裏付けるものとして、PC WorldとAP通信による2つの記事、5通の電子メール、そしてジョブズ氏による「音楽についての考察」と題されたエッセイという、ごくわずかな文書しか提示できなかった。これらの文書を精査した結果、原告はジョブズ氏の関連行為への関与を誤って評価していることが明らかになった。6年間の訴訟を経てもなお、原告が意味のある証拠を何ら提示できなかったことは、ジョブズ氏を本件の「中心人物」と大雑把に表現した原告の主張を覆すものである。

ジョブズ氏の健康状態が証言にどのような影響を与えるかは不明だ。iPad 2の発表時に彼が元気そうだったという事実は、彼が証言できる体力を備えていることを示しているように思えるが、なぜ彼が証言を求められているかは依然として不明だ。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。