ええ、分かっています。Humane社の未発表製品を、開発中であることすら正式に確認されていない別の製品と比較しているんです。でも、別の言い方をすればこうなります。もしiPhoneに取って代わるものがあるとすれば、一体何でしょうか？

報道によると、Apple は、それが何らかの形の拡張現実デバイス、おそらくは長らく噂されてきた Apple Glasses になると考えているようです。一方、Apple の元幹部 2 人は、スマートフォンに代わるデバイスについての独自のビジョンを示しました。そのデバイスは、Star Trek の通信バッジによく例えられています…

スマートフォンは長い間無敵だった

一部のデバイスは永遠に存在し続け、基本的なフォームファクタは変わらないまま、技術の発展によって新しい機能が開発されることは容易に想像できます。

ノートパソコンがその一例であり、スマートフォンもまた然りです。これらの最初のものは（私の見解では）1994年のIBM Simonでした（写真：ColdFusion）。

タッチスクリーン付きのスラブ: 現在使用している基本的なフォームファクターと同じです (ただし、物理キーボード付きのデバイスに少し寄り道しています)。

したがって、スマートフォンは今後も少なくとも数十年は存在し続けるだろうと主張したいのであれば、ほぼ 30 年にわたる歴史があなたの味方となる。

Apple は、10 年以内に何らかの拡張現実デバイスが iPhone に取って代わると考えていると報じられている。そして、長らく噂されてきた Apple Glasses は、そのデバイスがどのようなものになるかという同社のビジョンのようだ (コンセプト画像: Martin Hajek)。

Appleの目標は10年以内にiPhoneをARに置き換えることであり、ARヘッドセットのABFの需要は10年以内に少なくとも10億個を超えると予測されています。

個人的には、当時は納得していないと言いました。Appleマップの道順案内など、補助的なデバイスとしては使えるかもしれませんが、iPhoneの代替品としては使えないと思ったのです。

一見すると、それはありそうにありません。確かに、すでにメガネをかけているなら、スマートグラスは確かに理にかなっていると思います。実際、私にとっては当然のことです。どうせメガネをかけているのなら、メガネにも情報を表示すればいいのではないでしょうか？[…]

iPhoneを持っている人全員がメガネをかけるようになるなんて、本当にそうなるのでしょうか？もし常にメガネをかけているわけではないなら、ポケットからApple Glassesを取り出す方が、iPhoneを取り出すよりも理にかなっているのでしょうか？

どちらかといえば、私は Apple Glasses を iPhone ではなく Apple Watch の代替品として見ているが、それでもそれは無理がある。

ヒューメインの「スタートレック通信バッジ」

元Apple幹部2人が設立したHumane社は、異なるビジョンを描いています。彼らは、スター・トレックの通信バッジと明らかに比較されるデバイスのプロトタイプを披露しました。

Humaneは、Appleのソフトウェアディレクターであるベサニー・ボンジョルノとデザインリードのイムラン・チャウドリによって設立されました。ボンジョルノは20年以上（1995年から2016年）Appleに勤務し、ヒューマンインターフェースチームに所属していました。一方、ボンジョルノは2008年から2016年に同じくAppleを退職するまで、iOSとMacのソフトウェアエンジニアリングを担当していました[…]

レーザープロジェクターは、手のひらなどの表面に仮想ディスプレイを作成します。投影された映像は正方形で、緑色で、かなり忠実度が高かったです。

デバイス上部には世界を見渡せるカメラも搭載されています。他にもセンサーが搭載されていると思われます。

音声入力は、ジャケット/生地の下にあるデバイス本体をタップすることで起動します。音声入力がオン/オフになっている間は、上部に黄色のライトが点灯します。

Humaneのデバイスには、多くの免責事項があります。これはプロトタイプであり、実使用環境での性能は未検証です。バッジ型というよりは、非常にコンパクトなスマートフォンほどのサイズです。バッテリー駆動時間は非公開です。価格も不明で、発売日も発表されていません。

しかしもちろん、Apple Glasses にも同様の免責事項やそれ以上の記載があり、少なくともそれぞれの背後にある基本的な考え方は理解できる。

どのフォームファクターが最も理にかなっていますか?

どちらのデバイスがスマートフォンに取って代わるのか、あるいはスマートフォンを補完するのかという問題は一旦脇に置いて、どちらのフォームファクタが最も理にかなっているかを考えてみましょう。ここでは、私が最も明白に感じる長所と短所についてのみ述べたいと思います。

Apple Glasses – メリット

私にとって、Apple Glasses の最大の利点は、装着するだけで、何も操作せずに道順に従う（歩く、自転車に乗る、車に乗る）などの操作ができることです。

飛行機内やコーヒーショップなどの他の状況では、コンテンツをプライベートかつ比較的シームレスに視聴することもできます。

Apple Glassesの欠点

私にとって最大の欠点は、iPhone を取り出すよりも眼鏡をかける方が合理的となるシナリオが限られていることです。

また、デバイスが何らかの意味を持つためには、スリムで軽量でなければならないため、バッテリー寿命が課題となることも予想されます。

人道的 – 長所

私にとって最も明らかな利点は、使うためにデバイスをポケットから取り出す必要がないことです。通知を確認したいだけなら、手をかざすだけでデバイスの画面が開き、手のひらに表示されます。

大きな欠点なしに、バッテリーが多少大きく重くなっても大丈夫です。

人道的 – 短所

もちろん、最大の欠点は手のひら投影の解像度が非常に限られていることです。確かに誰から電話がかかってきたかは分かりますが、2文程度のテキストメッセージさえ読めるでしょうか？

さらに、胸ポケットの必要性は非常に制限的です。私のシャツにはどれも胸ポケットが付いていませんし、夏にはジャケットを着ません。

もしかしたら、このアクション カメラのようにシャツの内側に磁石で取り付けられるかもしれませんし、MagSafe スタイルのバッテリー パックになる可能性もあります。

(さらに、もちろん、これは Apple のエコシステムの範囲内ではありませんが、私が興味を持っているのはフォームファクターなので、Apple が同様のものを作ったと仮定しましょう。)

どちらかのデバイスがスマートフォンの代わりになるでしょうか?

ここが本当に困ったところです。確かに、それぞれのデバイスは特定の機能をそれなりにうまくこなせるのですが、正直なところ、どちらもスマートフォンの柔軟性に匹敵するとは思えません。

Humaneデバイスはディスプレイに関して最も制限が多い。Apple Glassesで動画を見ることは可能かもしれない（ただし、背景が完全に黒くならない限り、見たいとは思わないだろう）。しかし、手に投影した映像では絶対に無理だ。

スマートフォンをコントローラーとして使わずに、どちらのデバイスでもゲームをプレイしたい人がいるとは思えません。同様に、銀行残高の確認はどちらでもできますが、こんなに面倒なインターフェースで支払いをしたいとは思いません。

つまり、Apple Watch と同様に、これらは興味深いコンパニオン デバイスですが、私の見解では代替品ではありません。

すると、疑問が湧いてきます。サブデバイスとして、どちらかがApple Watchよりも優れているのでしょうか？正直なところ、私には分かりません。どちらも最初は驚きやガジェット感があるのは確かですが、その魅力が薄れてしまうと…？

一方、Watch自体については私の考えは間違っていました。なので、今後も柔軟に考えていきたいと思います！皆さんはどう思いますか？ぜひアンケートにご協力いただき、コメント欄でご意見を共有してください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。