コメント:Appleが独自の地図を欲しがった理由は理解できるが、レーザーフォーカステストには不合格c

コメント:Appleが独自の地図を欲しがった理由は理解できるが、レーザーフォーカステストには不合格c
コメント:Appleが独自の地図を欲しがった理由は理解できるが、レーザーフォーカステストには不合格c

カウンターポイントの今日のブログ記事は、計画されているアップルマップの「大規模な改修」は規模が小さすぎるし、遅すぎるのではないかと疑問を呈している。

これが私の重要なポイントです。地図の作成、地図データの収集、そして地図を最新の状態に保つことは、費用がかかり、終わりのない作業であるということです […]

Appleは、地図、交通情報、交通データを収集、解析、統合するために、毎年数億ドルを投入する必要がある。さらに、高価なLiDARや360度カメラを搭載したApple Mapsカーを運用し、世界中で数十万マイルを走行させたとしても、世界規模の地図を完成させるには何年もかかるだろう[…]

まとめると、Apple が地図コンテンツをゼロから構築するには、少し遅すぎるかもしれない。

「イエス」と言うたびに「ノー」と1000回言うことを自慢する会社にとって、Apple Maps が承認されるプロジェクトとして奇妙に思われてきましたが、それにはいくつかの理由があったと思います...

まず、Appleは常にプライバシーを最優先にしてきました。そのため、iPhoneの地図アプリとしてGoogleマップを推奨することに、Appleは特に抵抗を感じていたのではないかと思います。

Googleマップは大量のデータを収集します。ナビゲーションの提案精度を向上させるために、ユーザーが辿ったルートを追跡します。交通状況のリアルタイムデータを取得するために、特定の地点間の移動時間を追跡します。また、ユーザーが訪れた場所と訪問日時を追跡し、いつ退出すべきかについてプロアクティブに提案します。さらに、ユーザーが訪れた店舗の種類を記録し、ユーザーが興味を持ちそうな他の店舗を提案します。

実際、Googleはあなたがいつどこに行ったかの完全なタイムラインを作成してくれます。Googleマップをご利用の場合(または過去にご利用になった場合)、ここで自分のタイムラインをご覧いただけます。

デフォルト設定を変更して、位置情報履歴をオフにするなどの操作を行うことができますが、デフォルトではオンになっています。

Eddy Cue 氏が最近説明したように、Apple マップの動作はまったく異なります。

「A地点からB地点まで、特にデータを収集しているわけではありません」とキュー氏は指摘する。「データを収集する場合でも、匿名で、全体の一部を区切って収集するため、A地点からB地点まで移動した人がいると断言することすらできません。」

つまり、Apple は誰がいつどこに行ったのか全く把握していない。

第二に、自動運転車の開発を計画しているなら、Apple Mapsはまさに理にかなっています。非常に詳細な地図データが必要なことに加え、自動運転車の開発にはカメラ搭載車で膨大な走行距離を稼ぐ必要があるため、同時にそのデータも収集しておくのが賢明でしょう。

しかし、あらゆる兆候がAppleの自動車分野への野望を大幅に縮小させていることを示している。今やAppleはせいぜい、他社が利用できるソフトウェアの開発支援に関心を示しているように見える。そして、それは独自の地図データを作成するために年間数億ドルを投資する大きな理由にはならない。

プライバシーに関する議論は依然として有効ですが、Appleの有名な「レーザーフォーカス」テストには不合格だと私は思います。Appleがコア製品に集中するために多くのことを「ノー」としているのに、何年もかかる地図製品にこれほどの資金と労力を費やすことに一体何の意味があるのか​​理解できません。Googleに位置情報履歴の機能を使ってほしくない場合、ユーザーが必要なのは、位置情報履歴をオフにするトグルへのリンクだけです。

キュー氏は正確な地図データを求める理由は数多く挙げたが、Appleがそれを作成すべき理由はほとんどなかった。GoogleとHEREは既にこの分野のエキスパートだ。Counterpointの記事が主張するように、もしAppleがGoogleと提携したくなかったなら、HEREと提携し、必要なプライバシー保護措置をすべて講じればよかったのだ。

Appleが4年以上かけてあらゆるデータを収集してきたわけではなく、今さらそれを使っても構わないというわけではない。キュー氏は、同社がゼロからのスタートであることを認めており、近いうちに目にするのは、Appleの自宅であるカリフォルニア州ベイエリアの地図がより良くなる程度だろう。

もし誰かが今日、Apple Mapsのコンセプトを全く新しい製品のアイデアとしてティム・クックに持ち込んだら、彼はきっとノーと言うでしょう。正直なところ、彼はとにかくそうすべきだと思います。今や周辺的なプロジェクトに投資を倍増させるべきではないのです。

あなたの意見は?Appleマップ、Googleマップ、それとも他のマップを使っていますか?Appleマップは「レーザーフォーカス」テストに合格していると思いますか?ぜひアンケートにご参加いただき、コメント欄でご意見をお聞かせください。


Appleのニュースをもっと知りたい方はYouTubeの9to5Macをご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。