Appleは、Google、Facebook、Microsoft、Verizonなどの企業と共同で、携帯電話の位置情報データにも憲法修正第4条の保護が適用されるという判決を米国最高裁判所に求めています。これは、令状または裁判所の命令なしに位置情報データにアクセスできなくなることを意味します。

この問題は、2011年の有罪判決を受けて最高裁判所に係属中です…

CNET が指摘しているように 、裁判所は令状なしで取得された位置データが証拠の重要な部分を形成した事件を審査している。

この問題は、2011年にオハイオ州とミシガン州で発生した一連の武装強盗事件で有罪判決を受けたティモシー・カーペンター被告が提出した控訴の中心となっている。カーペンター被告は、過去の携帯電話の位置情報データを利用して強盗事件を捜査していた。警察はメトロPCSとスプリントから提供された127日分のデータを精査し、強盗事件発生時のカーペンター被告の所在場所を約1万2898カ所特定した。

カーペンター氏の有罪判決は携帯電話の位置情報データにかかっており、昨年4月に第6巡回控訴裁判所で控訴審に敗訴した。控訴審の判決において、判事らは携帯電話の位置情報データは不当な捜索に対する憲法修正第4条の保護を受ける資格がなく、カーペンター氏の弁護士が主張したように、警察官には令状は必要なかったと判断した。

Appleをはじめとするテクノロジー企業は、法執行機関が携帯電話の記録から位置情報を取得するべきではないと主張しているのではなく、そうするためには令状が必要であると主張しているだけだ。令状なしに位置情報を取得することは違法な捜査とみなされるべきだ、と彼らは主張している。

アメリカ自由人権協会（ACLU）が支持する意見書の中で、企業は令状を要求することで、情報を公開する正当な法的根拠があるかどうかについて自ら判断できるようになると主張している。

Appleは「政府、法執行機関、および民間団体からのすべてのリクエストを慎重に審査し、各リクエストに有効な法的根拠があることを確認しています。」Apple、「法的手続きガイドライン：米国内の政府および法執行機関」。Appleは「有効な法的根拠がない、またはリクエストが不明瞭、不適切、または範囲が広すぎると判断した場合、リクエストに異議を申し立てるか、拒否します。」

同社は、法執行機関とデータを共有する方法についても透明性を保ちたいと述べている。

Appleはユーザーのプライバシー保護に尽力し、個人情報の取り扱いについてユーザーが理解できるよう支援することに尽力しています。法執行機関からのユーザーデータ開示要請に応じる必要がある場合、Appleは明確な情報開示に努めています。

憲法修正第4条の保護を求める声を支持する他のテクノロジー企業としては、Airbnb、シスコ、Dropbox、Evernote、Facebook、Google、Microsoft、Mozilla、Nest、Snap、Twitter、Verizonなどがある。

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。