米国の大統領候補9人のうち2人はハイテク大手の解体を訴えているが、残りの候補者は基本的に「何か対策を講じる必要がある」と漠然とつぶやいている…

ロイターは彼らの立場をまとめ、エリザベス・ウォーレン氏とバーニー・サンダース氏が立場を明確にした。

ウォーレン氏は、巨大テクノロジー企業が過大な影響力を持ち、競争を阻害しているとして、それらの企業を解体する運動を主導している。

彼女は、大規模なテクノロジープラットフォーム（彼女はこれを「プラットフォーム・ユーティリティ」と呼ぶ）がマーケットプレイスの所有と参加を同時に行うことを制限する法律の制定を求めている。この法律の下では、例えばAppleはApp Storeを運営しながら自社アプリを販売することができなくなる。[…]

企業の影響力を頻繁に批判するサンダース氏は、フェイスブックやアマゾンなどの大手テクノロジー企業の解体も求めている。

バーモント州選出の議員は、トランプ政権下で行われたすべての合併について、連邦取引委員会（FTC）による審査を命じるとも述べている。また、アメリカ企業再編に向けた彼の包括的な計画では、すべての大企業に従業員による部分的な所有を義務付けることも盛り込まれている。

ドナルド・トランプ、ジョー・バイデン、ピート・ブティジェッジ、エイミー・クロブシャー、マイケル・ブルームバーグ、アンドリュー・ヤン、トム・ステイヤーは、いずれも曖昧な姿勢をとっている。クロブシャーの立場をまとめると、2020年アメリカ大統領選の他の候補者たちの動向がかなりよくわかる。

クロブシャー氏は議会での主要課題の一つに大手IT企業の監視を掲げ、2月の選挙活動開始時にはデータプライバシー法とネット中立性の保護を優先課題として主張した。

彼女はウォーレン氏の解散計画を支持しておらず、まずは調査が必要だと述べている。就任後100日間の計画には「合併に関する積極的な遡及的調査」が含まれており、その費用は「大規模合併」に追加の合併手数料を課すことで賄うと述べた。

本質的には、おそらく何かをする必要があるが、何をすればよいかは不明である。

私たちは最近、Tile 社が圧力を強めている中で、Apple が直面している反トラスト問題の概要をまとめました。

Appleは、様々な方面で反トラスト法違反の調査に直面しています。議会公聴会に加え、司法省も独自の調査を進めており、連邦取引委員会はAppleとAmazonの取引の合法性について調査を進めています。米国の複数の州も独自に広範な反トラスト法違反の調査を実施しており、他国でも多くの事例があり、訴訟も数多く起こっています。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。