

Apple は「イエス」と言うたびに「ノー」と千回言うことで有名だが、同社が何よりも頻繁に「ノー」と言っているものがあるとすれば、それはタッチスクリーンの Mac だ。
しかし、iPad Pro用の新しいMagic Keyboard(Appleが「コンピューター」と表現する構成)は、同社が暗黙のうちにタッチスクリーンラップトップのアイデアを支持しているに等しいと指摘する人もいる…
結局のところ、Magic Keyboard を取り付けた iPad Pro は実質的にラップトップなので、タッチスクリーンを優先するデバイスがラップトップになるのであれば、タッチスクリーンもサポートするラップトップがあってもいいのではないか、と彼らは主張している。
スティーブ・ジョブズは2010年にタッチスクリーンMacのアイデアを最初に拒否した人物だった。
タッチ面は垂直にしてはいけません。デモとしては素晴らしいのですが、しばらくすると疲れ始め、長時間使うと腕が落ちそうになります。うまく機能せず、人間工学的にひどいです。
彼がこの件について語る様子を以下で聞くことができます。
https://www.youtube.com/watch?v=DeNsqqKadQ4
2016年、ジョナサン・アイブ氏は、タッチスクリーンMacのアイデアや、タッチバーを中心に検討したさまざまなアイデアについて語りながら、この点について詳しく説明しました。
いくつか現実的な理由があります。タッチスクリーン搭載Macについて話すとなると、私たちが取り組んでいることに触れざるを得ないほどの詳細に触れずにはいられません。これ以上は話したくないのですが[…]
概念的には理にかなったデザインをいくつか検討しました。しかし、しばらく使ってみて、実用的に、そして日々の生活の中で、その魅力が薄れていくことがあります。これは、プロトタイプを作る前から、私たちがかなり長い間考えていたことです。より伝統的なキーボードに戻った時に、何かの価値を真に認識したり、自覚したりするのです。
同年、フィル・シラーは、同社が何度かタッチスクリーンMacの試作段階まで進んだことを認め、そのたびにスティーブの意見が正しかったと結論づけた。
Appleは、Macにタッチスクリーンを搭載する意味があるかどうかをテストすることで、この結論に至った。「直感的には意味がないと感じましたが、もしかしたら間違っているかもしれないと思い、チームは数年にわたって何度もその検討を重ねました」とシラー氏は語る。「最終的に、タッチスクリーンは正しい選択ではないという確信に至りました。私たちの直感は正しかったのです。」
しかし、そうした製品を求める声は変わりなく、今では Magic Keyboard のセットアップによって自分たちの主張が正しかったことが証明されたと主張する人々もいる。
しかし、そうではありません。
Magic KeyboardにiPadを接続するのは、 タッチスクリーンデバイスではありません。それがMagic Keyboardの真髄です。Magic Keyboardを装着した瞬間、iPadはトラックパッドで操作するデバイスに変身します。キーボードから取り外すと、タッチスクリーンデバイスに戻ります。
だからこそ、このデバイスは両方の長所を活かせるのです。タブレットとして使いたい時はタッチスクリーンデバイスとして、ノートパソコンとして使いたい時はトラックパッドで操作できるデバイスとして。
確かに、Apple は、iPad がキーボードに接続されていることを検出したときに iPadOS でタッチを無効にするほどのことはしていませんが、これは混乱を避けるためであり、ファンクションキーのないフルサイズ キーボードを可能にするための妥協でもあります。
使い始めた当初は、タッチスクリーンをどれくらい使い、トラックパッドをどれくらい使うことになるのか疑問に思っていました。数日使ってみて、その疑問は解決しました。タッチスクリーンは必要な時だけ使うようになりました(追記:画面の明るさ調整など。トラックパッドでも同じことができると知るまでは)。
以前、タッチスクリーン搭載のMacが役に立つ場面はいくつかあると書きましたが、開発する価値があるほど頻繁には使えません。スティーブは2010年当時も正しかったし、2020年現在も正しいのです。
同意しますか?それとも、タッチスクリーンMacのコストと複雑さの増加は正当化されると思いますか?いつものように、コメント欄であなたのご意見をお聞かせください。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。