Hackintosh現象が主流になりつつあるようだ。Gizmodoは本日、Dell Mini 9（245ドル）をMacintoshとして動作させるというトップ記事を掲載した。これは単なる概念実証ではなく、実際にうまく動作するものだ（少なくとも作者のジョン・マホーニー氏によると、動作は安定している）。Boing Boingは数ヶ月前からこの件を取り上げており、Wired MSI Windの解説ページはAppleから閉鎖命令を受けた。Hackintoshはどこにでも存在し、人々はこれらのデバイスを仕事道具として利用している。ジョン・マホーニー氏のように、実際に使っている人たちは皆、その信頼性を絶賛している。

私たちも同感です。私たちの経験から言うと、完成品は実はかなりうまく出来ています。（HP Mini 1000と、おそらく最高かつ最速のネットブックHackintosh、EEE Mini 1000HEが現在配送中です。）

これは本当に間違っているのでしょうか? 

それは、どのように行われるか、どこに住んでいるか、そしてAppleのEULAに対するあなたの見解によって大きく異なります。EULAには、Mac以外のものにMac OSをインストールしてはならないと明記されています。とても単純明快ですよね？そうではありません。Psystar事件は現在、この条項が米国で合法性/執行可能かどうかを審理中です。ドイツのPearCコンピュータは、ドイツではコンピュータとソフトウェアを購入したら、それらは自分の所有物であり、好きなように使えると考えているようです（DVDを手裏剣のように武器として使えるでしょうか？）。Appleはまだ彼らと対決していません。 

LeopardのDVDを買って、それを使ってMac OSXを自分のコンピュータにインストールするのは間違っている、と反論するのは難しいでしょう。きっと多くの人がそうは思わないだろうし、コメント欄にひどいことを書き込むでしょう。人それぞれです。

現実的に言えば、ほとんどのハッカーはおそらくOSX Leopardのハッキング版をトレントからダウンロードしているでしょう。これは違法かつ不道徳であることは間違いありません。彼らは合法的にこれを行うために140ドルを支払うでしょうか？おそらくそうでしょう。

では、おそらくこう自問すべきでしょう。なぜこのようなものが存在するのでしょうか？なぜ人々はAppleのノートパソコン（あるいはデスクトップ）を買って満足しないのでしょうか？なぜ競合他社のノートパソコン（通常はMicrosoft税を支払いながら）を購入し、ブートローダーをハッキングして、開発者がユーザーにインストールさせたくないOSをインストールし、大金を払うという面倒な作業にまで手を出してしまうのでしょうか？その一方で、彼らは自分たちが所有し、そのマシンに正当にインストールされているはずのWindows XPのコピーを捨てているのです。

確かにOSXはWindowsより優れています。しかし、ネットブックでもそれほど優れているのでしょうか？まあ、まあ。私たちはOSXに慣れているので、Windowsのネットブックを使うときに意識を切り替えるのは面倒です。Macでは必要に応じてVirtualBoxでWindowsを使いますけど、あまり好みではありません。私たちと同じように使っている人は他にもたくさんいると思います。

では、Macをもう1台買ってみてはどうでしょうか？Appleはネットブックのフォームファクタに近いMacを製造していません。Airは確かに薄いですが、設置面積はMacBookと同じくらい大きく、小型のネットブックの2倍以上の面積があります。EEEはバックパックのフロントポケットや女性のハンドバッグに収まります。壊れても心配ありません。MacBook Airの4分の1以下の価格です。特に最近は誰もが節約に励んでいるので、これらは重要な事実です。 

だから、正しいか間違っているかは関係ない。Appleがハードウェアを作らなかったせいか、Microsoftが十分なソフトウェアを作らなかったせいか、そんなことは問題じゃない。経済的な余裕も市場もあるし、そんなに難しいことでもない。率直に言って、それはかなりクールなことなんだ。 

何かが劇的に変わらない限り、Hackintosh はますます人気が高まるでしょう。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。