
3つの「ホーガン」物語 2012年11月 - 2013年6月
すべてのストーリーを見る

- AAPL社
- iPhone
- iPhone 4
- ギズモード
- ホーガン
ブライアン・ホーガンがRedditの「何でも聞いて」スレッドでiPhone 4のプロトタイプを発見した時の話を語る
2013年6月26日午前5時16分(太平洋標準時)
2010年にシリコンバレーのバーでiPhone 4のプロトタイプを発見した当時21歳の学生、ブライアン・ホーガン氏が、Redditの「何でも聞いて」スレッドでその話を語り、質問に答えている。
ホーガン氏は、アップル社のエンジニア、グレイ・パウエル氏が誤ってレッドウッドシティのグルメハウス・シュタウトのバーカウンターに置き忘れた携帯電話を発見し、 ギズモード社に8000ドルで売却する手配をしたが、ホーガン氏はその金額を受け取っていないとしている。
Gizmodoは記事掲載料として5000ドル、そしてAppleが事実だと確認したらさらに3000ドル支払うと言ってきました。記事が放送された後では絶対に3000ドルを請求できないことはGizmodo側も分かっていたはずですが、私は請求しませんでした。結局、高額な弁護士を雇い、5000ドルをはるかに超える金額を支払うことになりました… 拡大拡大閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 特許
- 欧州連合
アップル対サムスン:アップルは米国での販売禁止に敗訴、陪審員の不正行為に関する再審は却下、サムスンはEUでの販売禁止要請を取り下げ

本日は、AppleとSamsungの現在進行中の法廷闘争に関する最新情報をお伝えします。ブルームバーグの報道によると、カリフォルニア州サンノゼの訴訟において、ルーシー・H・コー連邦地方裁判所判事は、AppleによるSamsung製デバイス26機種の米国における販売差し止め請求を却下しました。報道によると、コー判事は、この決定は「本件は販売の損失に関するものであり、市場参加者としての存続能力の喪失に関するものではない」という事実に基づいていると述べています。
「サムスンはアップルの顧客基盤をある程度削ったかもしれないが、サムスンがアップルの顧客基盤を一掃したり、アップルをスマートフォン製造事業から撤退させたりすることは示唆されていない」とコー氏は述べた。「今回の件は売上の損失に関するものであり、市場参加者としての能力の喪失に関するものではない。」
The Vergeが報じたように、コー氏が昨日出した2度目の審理後命令は、陪審不正行為を理由とするサムスンの再審請求を却下した。コー氏は、陪審員選任手続き中にベルビン・ホーガン氏がシーゲイト社との過去の関与を明らかにしたため、サムスン側の弁護士が訴訟内容を十分に調査する時間があったと主張している。裁判所の提出書類より:
サムスンは、ホーガン氏が予備審問において不正行為を行ったとされる事実に基づき、証拠調べと再審請求を放棄した。サムスンが予備審問を通じて得た情報、すなわちホーガン氏が予備審問においてシーゲートで勤務していたと発言したという事実に基づき、合理的な注意を払って行動していれば、判決前にホーガン氏とシーゲートの訴訟を発見できた可能性があった。
海外におけるサムスン対アップルの訴訟も本日話題となっています。FossPatentsは本日、サムスンが標準必須特許に関する欧州におけるアップルへの販売差し止め請求をすべて取り下げたと報じました。しかし、同レポートで指摘されているように、サムスンはアップルに対する訴訟で引き続き金銭的賠償を求めるものの、アップル製品の販売差し止めを裁判所に求めることは今後行わない予定です。FossPatentsはサムスンの決定について以下のように推測しています。拡大拡大閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 訴訟
- シーゲイト
アップル対サムスン訴訟における陪審員の不正行為の申し立てを裁判官が12月6日に審査へ

サムスン対アップル訴訟で10億ドルの賠償金が支払われた後、サムスンは裁判所に対し、陪審員ベルビン・ホーガン氏を調査するよう求めてきた。サムスンは、ホーガン氏がシーゲート(サムスンが現在株主となっている)における自身の過去の経歴について「情報を隠蔽した」と主張している。CNETの報道によると、連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は12月6日に予定されている審理でサムスンの主張を審理する予定だ。この疑惑の中心となっているのは、ホーガン氏が、元従業員であるシーゲートから過去に訴訟を起こされたことを明らかにしたかどうかである。
コー氏は調査の一環として、アップルに対し、同社の弁護士が陪審長についてどのような情報を知っていたかを開示するよう求めると述べた。サムスンは、陪審長のベルビン・ホーガン氏が陪審員選任の際に、元雇用主であるシーゲートから訴訟を起こされていたことを明らかにしなかったと主張した。サムスンは裁判所の文書の中で、シーゲートとサムスンは「重要な戦略的関係」にあると指摘した。シーゲートとの訴訟が原因で、ホーガン氏は1993年に個人破産を申請した。サムスンは、ホーガン氏が裁判所にこの件について報告すべきだったと主張している。
レジスター紙は本日、アップルがサムスンの主張を「複雑な理論」と呼び、陪審員選考の際に陪審員にインタビューするのはサムスンの責任だと付け加えたと報じた。拡大拡大閉じる