電子書籍裁判は今となっては古いニュースのように思えるかもしれませんが、まだ最終的な決着はついていません。Appleは 2013年に電子書籍の価格設定と慣行において反競争的行為で有罪判決を受け、その後の連邦裁判所への控訴で敗訴しました。一部の判事はAppleの立場に同情を示していましたが。

その後、Apple 社は最高裁判所に訴訟を持ち込むことを決定し、本日、著者と販売業者の両方から支持を得たと The Booksellerが報じている。

著者と書店のグループが米国で動議を提出し、[…] 2010年に電子書籍の価格を固定する陰謀におけるAppleの役割に対する決定を覆すよう求めました […]

米国作家協会は、オーサーズ・ユナイテッド、アメリカ書店協会、バーンズ・アンド・ノーブルとともに、米国で「アミカス・ブリーフ」を提出し、政府がアップルの「反競争的行為とされる行為」に焦点を当てているのは「見当違い」であると主張している… 

アミカス・ブリーフとは、訴訟に直接関与していないが、「法廷の友人」として意見を表明したい当事者によって提出される動議です。

アップルは連邦裁判所での控訴で敗訴した際、 依然として自社は不正行為を行っていないと考えているため、訴訟における「原則と価値観」のために今後も戦い続ける可能性があると述べた。アミカス・ブリーフはアップルの立場を支持し、歴史がアップルの正しさを証明しており、もし反競争的行為の罪を犯した者がいるとすれば、それはアマゾンであると述べた。

報告書は、アップルの市場参入によって競争が激化したと述べ、「アマゾンの市場シェアが2010年の90%から2年後には約60%に低下したことがそれを物語っている」と付け加えた。さらに、司法省は電子書籍市場におけるアマゾンの過去の反競争的行為に対し、反トラスト法に基づく調査を実施すべきだとも主張した。

Publisher's Weekly は、Author's Guild が、当時の Amazon のほぼ独占状態を打破することで Apple が電子書籍市場にプラスの影響を与えたと主張したと伝えている。

「90%の市場シェアを誇るAmazonでは、電子書籍を購入したいほぼすべての顧客がAmazon経由で購入せざるを得なかった」と報告書は述べている。[…] 「Amazonは、自社のホームページで宣伝する電子書籍、消費者に推奨する電子書籍、そしてAmazon.comのウェブサイトで消費者が電子書籍を検索した際に検索結果の上位に表示される書籍をコントロールしていた。」

司法省は、Appleの最高裁判所への申し立てにまだ回答していない。もし回答するつもりなら、期限は今からわずか1ヶ月後の1月4日であり、時間は限られている。

CoM経由

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。