アップルやグーグルなどが加盟するロビー団体が、各州によるより強力な措置を阻止するために、弱いプライバシー法制定を推進していると非難されている。

連邦議会が連邦プライバシー法の制定に向けてほとんど進展がないため、各州は独自の法律を施行している…

背景

調査によると、国民もテクノロジー大手も、単一の連邦プライバシー法を支持しています。国民にとっては、誰もが同じ権利を享受できるようになるからです。テクノロジー大手にとっては、50もの異なる法律を遵守するよりも、1つの法律を遵守する方がはるかに容易だからです。

しかし、議会はこうした立法をどこまで拡大すべきかという問題で意見が分かれており、現在、取り組みは停滞している。その結果、各州がそれぞれ独自の法律を制定しており、その内容も様々である。

カリフォルニア州は、欧州のGDPRに倣った強力なプライバシー法を制定し、先導的な役割を果たしました。しかし、他の州が起草した法律の有効性は様々です。

テック大手は弱いプライバシー法を推進

ユタ州はプライバシー法を制定した最新の州であり、発効には知事の署名を待つのみとなっている。Axiosによると、テクノロジー系ロビー団体である州プライバシー・セキュリティ連合（SPSC）は、この法律を他の米国州へのモデルとして推進している。SPSCのメンバーには、Apple、Google、Amazon、そしてFacebookの親会社Metaなどが含まれる。

「このことを率直に申し上げたい。ユタ州のモデルが他の州でも模倣されることを願っています」と、SPSC顧問弁護士であり、DLAPiperの弁護士でもあるアントン・ヴァン・セブンター氏は、ユタ州での法案に関する公聴会で述べた。「この法案は、今日の米国における州のプライバシー法制において、最も最新かつ合理化されたモデルとなる可能性があります。」

しかし、批評家らはこの法律は弱すぎると指摘している。

消費者団体は、消費者が自分の情報がターゲット広告に使用されるかどうかをどの程度制御できるかが不明瞭であり、執行メカニズムが弱いと述べている[…]

「私たちが目にしているのは、業界がこれらの法案に大きな影響力を持つ、価格下落への競争だ」とコンシューマー・リポートの上級政策アナリスト、モーリーン・マホニー氏はアクシオスに語った。

「消費者団体の反対を無視して法案を可決する彼らの力がますます弱まっている」

9to5Macの見解

Appleのような巨大テクノロジー企業にとって、最優先事項は、コンプライアンス遵守を容易にするために、全国で可能な限り一貫性を確保することです。一部の州では強力なプライバシー保護に抵抗があるため、最も多くの州で可決される可能性が最も高い法案を支持するという現実的なアプローチは、おそらく驚くべきことではありません。

Apple は、法的要求事項を超えて、自社の顧客に強力な保護を提供することもできます。

しかし、Apple は強力なプライバシー保護の姿勢を自社のメッセージの重要な部分に掲げており、非常に影響力のある企業であることを考えると、同社がその影響力を利用して、より意味のあるプライバシー法の制定を訴えることが望ましいだろう。

写真：フィリップ・カッツェンバーガー/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。