米国地方裁判所アーカイブc

2012年8月～2014年11月までの「米国地方裁判所」に関する2つの記事

すべてのストーリーを見る

裁判官の懸念にもかかわらず、Appleは電子書籍に関する4億5000万ドルの和解を最終承認した

ザック・ホールのアバター 2014年11月21日午後1時13分（太平洋標準時）

ロイターの報道によると、アップルは8月に予備承認を受け、電子書籍に関する4億5000万ドルの和解に必要な最終的な裁判所の承認を得た。

マンハッタンで行われた審理で、デニス・コート連邦地方判事は、自ら「異例」と呼ぶ和解案を承認した。この和解案は、アップルが独占禁止法違反の責任を認めた判決に対する控訴が認められなかった場合、最大2,300万人の消費者に対し4億ドルを支払うことを定めている。

デニス・コート連邦地方判事は以前、和解案について懸念を示し、合意内容にある「最も懸念される」条項を挙げていたが、本日、和解案は「公正かつ合理的と認められる範囲内」であると述べた。拡大拡大閉じる

Appleの裁判勝利に関するティム・クック氏の社内メモを最初にお届けしたのは私たちです。コインの裏側を見てみましょう。

2012年8月24日（金）、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所において、Appleに対する当社とSamsungの訴訟における陪審評決が言い渡されました。以下は、この評決に関するSamsungの立場を示す社内メモです。

当初、Appleは当社の最重要顧客の一つであったため、裁判ではなく交渉を提案しました。しかし、Appleは訴訟を強行し、当社を守るために反訴せざるを得なくなりました。

確かに、私たちは北カリフォルニア地区連邦地方裁判所（NDCA）の判決に非常に失望しており、この判決が当社の従業員や忠実な顧客の間に不安を引き起こしたことは遺憾です。

しかしながら、裁判官の最終判決は未だ確定しておらず、その他多くの手続きも残っています。私たちは、主張が認められるまで全力を尽くしてまいります。

NDCAの判決は、英国、オランダ、ドイツ、韓国など、これまで当社がAppleの設計を模倣していないと判決を下してきた多くの国の裁判所の判決とは対照的です。これらの裁判所は、当社の標準特許に関する主張も認めました。

歴史が証明しているように、競争の主な手段がイノベーションの追求ではなく特許法の乱用であった場合、消費者の心をつかみ、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。

私たちは、消費者と市場が訴訟よりもイノベーションを優先する人々の味方になると信じており、これを疑いなく証明していきます。

「歴史が示すように、競争の手段はイノベーションの追求ではなく、特許法の濫用のみであり、消費者の心を掴み、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。」を読んで「マイクロソフトだ！」と思った人は、あなただけではありません。拡大拡大閉じる

This author has no bio yet.