Apple対Epic Gamesの訴訟で、2人目の判事は、Appleが裁判所に虚偽の証言をしたと示唆した。これは、最初の判事が、AppleがApp Storeの新ポリシー導入の理由について真実を語っていないと強く示唆した後のことだ。

独占禁止法訴訟におけるアップルの意思決定文書開示を監督する任務を負った2人目の判事は、同社が提出した裁判所への提出書類は「全く信じられない」と述べた…

簡単にまとめると

• Epic GamesはiPhoneに独自のアプリ内決済システムを導入した。
• これによりApp Storeを迂回し、Appleは30%の手数料を免除された。
• これはApp Storeの利用規約の明白な違反である。
• Appleは同社をApp Storeから排除することで対応した。
• 両社は法廷に立った
• 裁判所はエピックに対し、アップルは独占を行っていないと伝えた。
• 裁判所はアップルに対し、App Store以外でのアプリ内販売を許可する必要があると告げた。
• 両訴訟とも、判決の気に入らない部分について控訴した。
• 米国最高裁判所はどちらの控訴も却下した。
• アップルは従うと述べたが、実質的に同じ手数料を請求することになる。
• エピックは、これは裁判官の意図に反すると主張して法廷に戻った。
• 裁判官は、アップルが悪意ある遵守行為を行ったことに同意したと示唆した。

Appleは、27%の手数料は、決済代行業者が通常請求する3%（今後はEpicが負担することになる）を差し引いた30%と同額であるにもかかわらず、今回の決定は金銭的な動機によるものではないと主張していた。裁判官は懐疑的な見方を示し、App Store以外での売上に対しても手数料を課し続けるという決定に至るすべての文書を提出するようAppleに命じた。

彼女の命令の遵守は、トーマス・S・ヒクソン治安判事に管理を委ねられました。提出期限は本日です。

アップルの土壇場での延長要請は「悪質な行為」

関連文書の数を特定するために、キーワード検索の条件について裁判所と合意していました。Appleは検索を実行し、65万件の文書が一致したため、提出が必要な文書はこれらであると裁判所に報告しました。Appleは2週間ごとに進捗状況報告書を提出するよう命じられました。

期限のわずか4日前の木曜日、Appleは裁判所に対し、実際には130万件の一致する文書が存在すると述べ、さらに時間を要求した。The Vergeが報じた回答の中で、ヒクソン判事はAppleの要求を却下し、この誤りをつい最近発見したというAppleの主張は「全く信じられない」と述べた。

昨日の報告以前、AppleはEpic Gamesや裁判所に対し、審査が必要となる書類の数が当初の見積もりを大幅に上回っていることを事前に伝えていませんでした。この情報はAppleにとって数週間前に明らかになっていたはずです。Appleがこの情報を前回の状況報告からわずか2週間後に知ったとは到底信じられません。このことから、いくつかの関連する懸念が生じます。

まず、Appleの状況報告は役に立たなかった。Appleは実質的な完了期限に間に合わないことを認識していたにもかかわらず、それを秘密にしていた。もしAppleがEpicと裁判所に対し、このプロジェクトの範囲が想定よりも広範囲であることを速やかに伝えていれば、裁判所は当事者らと解決策について協議できただろう。例えば、Appleが既存の期限に間に合うよう、文書審査担当者を増員するなどだ。実質的な完了期限の4日前まで、計画的な不履行を発表し、文書審査の範囲が当初示していたよりも広範囲であることを初めて開示するのは、不適切である。

そして、なぜこのような悪質な行為が起きたのかを懸念しなければなりません。Appleは世界有数の大企業であり、ほぼ無限のリソースを有しています。もしAppleが本当にそうしたいのであれば、8月8日（裁判所の命令日）から9月30日（実質的な完了期限）までに130万件もの文書を収集し、精査できるでしょうか？もちろん、できるはずです[…]

Appleが、数週間前から認識していたはずの書類不足を理由に、実質的な完了期限の4日前に突然、期限に間に合わないと発表したことは、Appleが責任ある行動をとっているという印象を与えるには程遠い。Appleの期限延長要請は却下される。

つまり、Apple は今日もすべての書類を裁判所に提出する必要があるということだ。

9to5Macの見解

当時、私たちはAppleの対応は事実上、裁判官に中指を立てているようなものだと述べましたが、彼女もまさにその意見に賛同しているようでした。この決定に関連するすべての文書の閲覧を要求し、本当に すべての文書を開示するべきだと強調した ことは、Appleが彼女にとって完全に信頼を失っていることのさらなる証拠であり、彼女はこの決定がどのようにして下されたのかを自らの目で確かめたかったのです。

この最新の判決は、この事件の2人目の判事からもAppleの信頼性が失われたことを示している。

私たちは Apple にコメントを求めており、回答があれば更新します。

UnsplashのBermix Studioによる写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。