

私は金曜日に、中国のスパイチップ問題についてブルームバーグではなくアップルを信じる5つの理由を概説した意見記事を書いた。
これは友人の友人の話だ。技術的な議論から判断すると、 ブルームバーグが報じたような形では起こっていないようだ。アップルの否定は明確だ。同社は情報統制命令説を否定している。もしそれが事実なら、今さら白状しない理由はないだろう。
それ以来、Apple を信じるさらなる 4 つの理由が浮上しました...
まず、英国政府通信本部(GCHQ)(NSAの英国版)は同日遅くに声明を発表し、アップルの否定を疑う理由はないと述べた。
「メディアの報道は承知しているが、現段階でAWSとアップルによる詳細な評価を疑う理由はない」と、英国の盗聴監視機関GCHQ傘下の国家サイバーセキュリティセンターは述べた。
第二に、国土安全保障省も昨日この立場を繰り返した。
国土安全保障省は、テクノロジーサプライチェーンへの不正アクセスに関するメディア報道を認識しています。英国のパートナーである国立サイバーセキュリティセンターと同様に、現時点では、報道で名指しされた企業の声明に疑念を抱く理由はありません。情報通信技術のサプライチェーンセキュリティは、国土安全保障省のサイバーセキュリティミッションの中核であり、私たちは、アメリカ国民および世界中の人々がますます依存するテクノロジーのセキュリティと完全性確保に尽力しています。
もちろん、両組織は国家安全保障上必要だと判断すれば、事実を曲げることも厭わない。以前も書いたように、この主張が公表される前に彼らがそうした可能性は十分に考えられるが、だからといって今日になって虚構を主張し続ける理由にはならない。
ブルームバーグが記事を掲載した時点で、中国のスパイチップについて沈黙を守ることの価値は完全に失われた。もしこれが事実なら、中国政府はもはや終わりだと悟り、Apple、Amazon、そして米国政府が沈黙を守る意味はなくなる。Appleは「はい、これは起こりました。私たちはそれを検知しました。私たちはこの件について沈黙を守るよう求められました。そして、真の顧客データが漏洩しないよう対策を講じました」といった声明を出せば済む話だ。
攻撃の証拠がないと今更主張するということは――彼らはこの種のものを検知するために報酬を得ているにもかかわらず――Appleが真実を語っているという事実に事実上、自社の評判を賭けていることになる。本当に綿密に調査していない限り、このような発言は愚かな行為と言えるだろう。
3つ目に、ロイター通信は、アップルが議会に書簡を送り、ブルームバーグ氏の主張を繰り返し調査したが 、それを裏付ける証拠は見つからなかったと改めて述べたと報じている。
アップルの情報セキュリティ担当副社長ジョージ・スタサコプロス氏は、上院と下院の商務委員会に宛てた書簡の中で、スーパーマイクロ・コンピュータがアップルに販売したサーバー内のチップが中国へのバックドア送信を可能にしていたという点を含め、同社が木曜日に掲載されたブルームバーグ・ビジネスウィーク誌の記事の要点について繰り返し調査したが証拠は見つからなかったと述べた。
「Apple独自のセキュリティツールは、まさにこの種の送信トラフィックを継続的にスキャンしています。これはマルウェアやその他の悪意のある活動の存在を示唆するからです。しかし、何も発見されませんでした」と、彼はロイター通信に提出した書簡の中で述べている。
スタサコプロス氏は、今週中にこの問題について議会スタッフに説明できると述べた。
もしアップルが嘘をついているのなら、このような手紙を書いたり、直接さらなる声明を発表すると申し出たりするのは狂気の沙汰だろう。
4つ目に、セキュリティ研究者のブライアン・クレブス氏が発言しました。当然のことながら、彼はこの件が真実かどうかについて明確な見解を述べるのではなく、こうした事態が発生するリスクに焦点を 当てています。しかし、彼自身も同じような話を耳にしており、真偽のほどは定かではありませんが、検証はできなかったと述べています。
今年初めにスーパーマイクロに関する同様の疑惑を耳にし、必死に検証しようとしましたが、できませんでした。それ自体が、このスクープの潜在的な価値を測る基準となるはずがありません。結局のところ、私はただの一人ですが、今回のスクープは通常、ニュースルームのスタッフ全員で調査、報道、検証を行うようなタイプのスクープです。
同氏はさらに、米国政府がこの種の攻撃に対する継続的な調査を実施していると示唆し、中国製のスパイチップがネットをすり抜けている可能性は低いと示唆している。
米国政府は認めたがらないが、米国政府に代わって製品やサービスの調達を担当している場合、購入を禁じられている技術部品やベンダーの非公式なリストが長らく存在してきた。「ブラウンリスト」「ブラックリスト」「エンティティリスト」などと呼び方は様々だが、これは基本的に、サプライチェーンにおける何らかの不正行為を行ったとして、米国政府の永久リストに載っている企業の、消えることのないリストである。
つまり、Appleを信じる理由は9つあり、信じない理由は全くありません。 ブルームバーグが真実だと信じた記事を誠意を持って報道したことは、私は完全に認めます。しかし、中国のスパイチップに関する報道が全く間違っていたという証拠は、もはや揺るぎないものだというのが私の見解です。
写真: Shutterstock
関連記事:
- 国土安全保障省は、アップルのスパイチップ疑惑否定を「疑う余地はない」と表明
- 英国政府通信本部(GCHQ)は、スパイチップの主張を否定するアップルの主張を信じていると述べた。
- AppleはiCloudサーバーに中国の「スパイ」チップが見つかったという報道を強く否定
- アップルは新たな声明で中国のサーバーへのスパイ侵入を否定し続けている
- アップルの幹部、iCloudサーバーに中国の「スパイ」チップが搭載されていたとの疑惑を新報告書で否定
- オピニオン:中国のスパイチップに関する主張について、ブルームバーグではなくアップルを信じる5つの理由
Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。