先週、2020年モデルのiMacベースモデルを実際に触ってみたのですが、今日ついにNano-textureガラスディスプレイを試す機会に恵まれました。2020年モデルのiMacをカスタマイズする際に、この500ドルのオプションを検討してみてはいかがでしょうか？ 詳細は、ハンズオン動画をご覧ください。

ナノテクスチャーガラスとは何ですか？

ナノテクスチャガラスは比較的新しいマットディスプレイオプションで、制御されていない光が多い厳しい環境下でも反射率をさらに低減します。ナノテクスチャガラスオプションは、2019年後半に発売された6K Pro Display XDRで初めて採用されました。

Pro Display XDR のナノテクスチャ オプションは標準の光沢ガラス ディスプレイより 1,000 ドル高く、2020 iMac のナノテクスチャ オプションは 500 ドルです。

従来のマットディスプレイコーティングは反射率を下げるだけでなく、コントラストも低下させ、望ましくない霞みやギラギラ感を生み出しますが、このナノテクスチャはガラスにナノメートルレベルでエッチングされています。技術的な難解さはさておき、その結果、従来のマットコーティングでは失われがちなコントラストを維持しながら、超低反射率のディスプレイが実現しました。

ビデオ: iMac のナノテクスチャガラスディスプレイ — 500 ドルの価値があるのか​​?

より多くのビデオをご覧になるには、YouTubeで9to5macに登録してください

ナノテクスチャガラスディスプレイの使い心地はどんな感じでしょうか?

ナノテクスチャガラスはPro Display XDRの発売と同時に登場しましたが、一般ユーザーがこのオプションを利用できるのは今回が初めてです。私はナノテクスチャ対応のPro Display XDRを一度実際に見たことがありますが、これまでそのようなディスプレイオプションをじっくりと使ったことはありませんでした。

数時間使ってみての感想は？ 従来のマットコーティングの欠点がなく、光をうまく散乱させる点に感動しました。

私はよく、背景に2つの大きな拡散スタジオライトを点灯しながらデスクで作業します。iMacの標準ディスプレイは反射をうまく処理していますが、画面の明るさを高く設定しないと、それでもかなり目立ちます。Pro Display XDRの光沢モデルと比べても、iMacの方が反射率が高いです。価格差を考えると当然のことです。

一方、ナノテクスチャディスプレイでは、2 つのスタジオライトがまるで存在しないかのように見え、macOS が明るさのレベルを自動調整できるようになります。

素晴らしいのは、ナノテクスチャがガラスの表面全体を覆っていることです。画面を囲む巨大な黒いベゼルも例外ではありません。黒いベゼルは周囲の光を反射しやすく、目障りになることがあります。ナノテクスチャガラスにより、画面とベゼルからの反射はほぼ完全に排除されます。

ガラスをナノメートルレベルでエッチングするプロセスは複雑で奥深いように聞こえますが、実際の使用においては、その原理はシンプルです。光はナノテクスチャに当たると散乱し、反射を大幅に低減します。これは、周囲光を遮断または制御できない場所にMacを置いているユーザーにとって大きなメリットとなります。

ナノテクスチャディスプレイの欠点は何ですか?

反射の低減という主なメリットは一部のユーザーにとって大きなメリットですが、光沢ディスプレイではなくナノテクスチャディスプレイを選択した場合、3つの明らかなデメリットが考えられます。その3つのデメリットは以下のとおりです。

• 価格 - 標準の光沢ディスプレイより 500 ドル高い。
• 特別な注意が必要です - ディスプレイを清掃するには特別なクリーニングクロスが必要です。
• 鮮明さの低下 - テキストは光沢のある 5K iMac ディスプレイほど鮮明ではありません。

価格

最初の欠点は明白です。iMacの構成価格に500ドル上乗せされるのは、マットディスプレイの特性の恩恵を確信していないユーザーにとっては受け入れがたい負担となるでしょう。照明を容易にコントロールできる環境で作業するユーザーにとっては、ナノテクスチャガラスのオプションは避けた方が賢明だと私は考えています。

しかし、iMacの最大の不満の一つが反射する光沢のあるディスプレイだとしたら、ナノテクスチャガラスは検討する価値があります。反射は目障りなだけでなく、目の疲れや頭痛などの原因にもなります。もしそうなら、その要素をなくすだけでも500ドルの追加料金を支払う価値があるかもしれません。

特別な注意が必要

光沢のあるディスプレイは、あまり考えなくても簡単にクリーニングできますが、ナノテクスチャガラスのクリーニングには特別な注意が必要です。Appleは、iMacのナノテクスチャガラス用のクリーニングクロス（Pro Display XDRに付属しているものと同じもの）を同梱しています。ナノテクスチャガラスのクリーニングには、Appleのお手入れ手順に従ってください。そうしないと、ディスプレイを損傷するリスクがあります。

ガラススクリーンに物をぶつけないように注意が必要です。マイクのブームアームを動かす時に、ついつい興奮しすぎてマイクをiMacのディスプレイにぶつけてしまうことがあります。光沢のあるスクリーンは衝撃にも全く損傷なく耐えましたが、ナノテクスチャガラスの周りでマイクを調整する際には、より慎重にしています。

シャープネスの低下

通常の光沢ディスプレイからナノテクスチャガラスディスプレイに移行する際、これが最大のハードルだと私は考えています。これは同じRetina 5Kディスプレイですが、表面にナノエッチングが施されているだけで、マットな質感のため、画面上の素材の鮮明さは若干低下します。テキストや画像などは、ナノテクスチャの影響で光沢ディスプレイほど鮮明に見えません。

はっきり言って、このナノテクスチャは、私がこれまで使ってきた他のマットディスプレイコーティングよりもはるかに優れています。これらのコーティングは、常に非常に目立つぼやけたキラキラした外観になり、コントラストと文字の鮮明さが著しく低下していました。

ナノテクスチャガラスを採用した 5K iMac では、いわゆる「Retina」ルックがほんの少し抑えられたような感じで、画像は非常に鮮明ですが、標準的な光沢のあるディスプレイよりほんの少しだけぼやけています。

確かに、通常の光沢のある 5K iMac ディスプレイからナノテクスチャガラスへの移行は少し違和感がありましたが、数時間使用すると、マットオプションの見た目にも慣れてきました。

9to5Macの見解

iMac ユーザーがついにマットディスプレイを選択できるようになったのは素晴らしいことであり、9to5Mac のチャンス・ミラー氏が言うように、ナノテクスチャ オプションは他の Apple デバイスにも搭載されるべきだと私も同意見です。

5K iMacの標準ガラスとナノテクスチャガラスはどちらも反射率を極めて低く抑える設計になっていますが、ナノテクスチャガラスの方が反射率を大幅に低減できます。この点を考慮すると、選択は比較的簡単です。常に反射と格闘しなければならない環境で作業している場合は、500ドルのナノテクスチャガラスを購入しましょう。ただし、周囲の光をコントロールできる場合、あるいは少なくとも多少の反射は許容できる場合は、光沢のあるディスプレイは費用を節約できるだけでなく、見た目も少し良くなります。

2020年モデルのiMacを購入するとしたら、どのディスプレイを選びますか？その理由も教えてください。ぜひ下のコメント欄であなたの考えをお聞かせください。

関連記事

• 2020年モデルのiMacベースモデルレビュー
• 2020年モデルのiMacのRAMをアップグレードする方法

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。