Appleは、iPhoneとセルラーiPadの両方における標準必須4G特許の使用に対して、Optisに5億200万ドルの支払いを命じられました。利息も支払う必要があり、支払い総額は7億ドルを超えます。

アップル社の弁護士は、特許料の支払いを強いられた場合、英国でのiPhoneの販売を中止する可能性があると主張したが、説得力のない試みであったにもかかわらず、裁判所は特許トロール側に有利な判決を下した。

Optisは、俗に言う特許主張団体、あるいは俗に言う特許トロールです。これらの企業は、何かを発明するのではなく、特許を侵害していると主張する企業に対して訴訟を起こすという明確な意図を持って特許を買い集めています。

この場合、オプティスは標準必須と呼ばれるものを多数購入しました。つまり、特許取得済みの技術を組み込まずに LTE デバイスを製造することは不可能です。

これは、ライセンスはFRAND条件（公正、合理的、非差別的）で販売されるべきであることを意味します。しかし、FRANDの意味に関する法的定義が存在しないという問題があり、特許権者が自社の条件をFRANDとみなす一方で、ライセンシーがそう考えない場合、法廷闘争に発展する可能性があります。

オプティスは、米国（ただし、その後、賠償額は減額された）と英国でAppleを相手取った訴訟に勝訴した。しかし、オプティスは英国で支払われた5,600万ドルの賠償金では不十分であり、ロイヤルティは英国製品での使用だけでなく、世界中での使用に基づいて決定されるべきだと主張した。

アップルの弁護士は当時、もしそうなれば英国市場から撤退する可能性があると述べていた。

Appleの立場は、契約条件を熟考し、商業的に見てそれを受け入れるのが正しいのか、それとも英国市場から撤退するのが正しいのかを判断できるはずだというものです。裁判所が設定した条件の中には、商業的に受け入れがたいものもあるかもしれません。

Appleにとって残念なことに、裁判官は私と同様にその主張を真剣に受け止めず、ロイター通信は、裁判所がOptisの主張を受け入れ、世界的なライセンス料として5億200万ドルを支払わせたと報じている。

控訴院は、一部編集された判決文の中で、アップルは2013年から2027年までの期間について、利息を除いて5億200万ドルの一時金を支払うべきだと述べた。この一時金は、オプティスの特許を全世界で使用できるライセンスに関連している[…]

アップルの広報担当者は「今回の決定には失望しており、控訴する予定だ」と述べた。

9to5Macの見解

Opticのビジネスモデルは忌まわしいものだが、Appleがこれくらいの金額を支払わざるを得なかったのは避けられない。それが各国ごとの裁定であれ、一括であれ。Appleが使用しなければならない技術の特許は、このトロールが所有している。

緊急に必要なのは、次のような世界的な特許改革です。

• 企業が明白な、あるいは過度に広範な「発明」に対して特許を主張するのを止めさせる
• FRAND条件の意味に関する法的拘束力のあるガイダンスを提供する
• 特許の使用を理由に企業を訴える目的で特許を購入する行為を禁止する

注目のアクセサリー

• Anker 511 Nano Pro 超小型iPhone充電器
• SpigenのiPhone 16e用MagFitケースがMagSafe対応に
• iPhone 16モデル用25W出力のApple MagSafe充電器
• 上記に対応するApple 30W充電器
• Anker 240W 編組 USB-C - USB-C ケーブル

Conny SchneiderによるUnsplashの写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。