
2012年10月~2014年3月までの「米国連邦巡回控訴裁判所」に関する3つの記事
すべてのストーリーを見る

- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 特許
- カリフォルニア
判事、サムスンによる特許侵害に対するアップルの差し止め命令を却下、懸念すべき前例となる
2014年3月6日午前5時22分(太平洋標準時)
ご存知の通り、もうApple対Samsungの特許訴訟のニュースにうんざりしている方もいらっしゃるかもしれません。両社が勝訴したり、敗訴したり、控訴したり、勝訴したり、敗訴したり、あるいは何らかの裁判所命令を申し立てたりと、ほぼ毎週のようにニュースが飛び交っています。もし数え切れないほど多くのニュースを目にしてきた方のために付け加えると、 FOSS Patentsが報じた最新のニュース 、カリフォルニア州の裁判所がAppleのSamsungに対する差し止め請求を却下したというニュースは、2011年に始まった両社間の特許訴訟に依然として関連しています。
アップルは当初、サムスンによる特許侵害で約10億ドルの損害賠償を命じられていました。アップルは、金銭的な賠償額だけでは不十分であり、裁判所は侵害製品の販売中止も命じるべきだったと主張していました… 拡大拡大閉じる

- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- カリフォルニア
- 販売
裁判所は再びアップルのサムスンギャラクシーネクサスの販売禁止の試みを却下した
ロイター通信は本日、ワシントンの米国連邦巡回控訴裁判所が、サムスン製Galaxy Nexusの販売差し止めを求めるアップルの申し立てを棄却したと報じた。アップルは、2014年3月に予定されている本格的な裁判に先立ち、アップルの販売差し止め請求を棄却した過去の判決を裁判所が再審理するよう求めた。この訴訟は、アップルがサムスンに対して10億5000万ドルの賠償金支払いを命じたカリフォルニア州の裁判では争われていなかった特許に関するものだった。
Appleは、現役判事9名で構成される連邦巡回控訴裁判所(CAFC)による判決の覆審を求めていた。しかし、木曜日の短い命令で、裁判所は詳細な説明や反対意見の公表なしにAppleの要求を却下した。…複数の専門家は、争点となっている法的争点は裁判所による全面審理を促すほどの物議を醸すものではないと判断されたため、Appleの勝算は低いと見ていた。
ロイター通信は、アップル社が依然としてこの判決を米国最高裁判所に控訴する可能性があると報じた。
Appleは依然として米国最高裁判所に上訴できる。しかし、最高裁は近年、特許訴訟原告による販売差止命令の取得を困難にしている。

- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- マックの噂
- 米国特許商標庁
サムスン裁判で使用されたアップルのラバーバンド特許が無効と判断
FossPatentsが本日(MacRumors経由)、ルーシー・コー連邦地裁判事に提出されたサムスンに関する報告書を発表した。米国特許商標庁(USPTO)は、アップルのラバーバンド特許に関連する20件のクレームを無効と宣言した。このクレームの1つは、8月にカリフォルニア州の裁判所でアップルが10億ドルの勝訴判決を下した際に、サムスンに対する訴訟材料として提示された。
この非最終決定は拘束力を持たないものの、コー判事がこの決定に説得され、サムスンの規則50(「陪審の却下」)動議を、'381特許に関連する範囲で認める可能性が考えられる。コー判事がこの点で陪審の却下を躊躇し、非最終決定に懐疑的であったとしても、連邦巡回控訴裁判所の控訴審手続きの間、再審査手続きは継続されるため、請求項19に関する非最終的判断がその後の審査官の処分で支持された場合、その判断はより重視されることになる。また、控訴審手続き後であっても、 関連する特許請求項が最終的に拒絶された場合、当該特許は今後、執行不能となる可能性がある。
報告書では、今年初めに匿名の第三者が再審査を要求して特許の有効性に異議を唱えたと指摘している(Google は空を見上げて口笛を吹き始める)。
5月下旬、WHDA再審査アラートブログの著者であるスコット・ダニエルズ氏が、この特許と別の有名なApple特許に対する新たな匿名の攻撃を発見しました。私はこれらの発見について報告し、コメントしました。その時点で、私は既に、当該査定系再審査請求の根拠となった先行技術文献をリストアップしていました。
拡大
拡大
閉じる