マイクロソフトが再び激怒し、レドモンドの幹部がAppleのMacへの課税を非難し、MacはWindowsよりも実際には安全ではないと（遠回しに）示唆した。（まあ、そうだろう）…

Cnet の Ina Fried 氏がそのレポートを書いているが、これはジャーナリストが、言い逃れのできるインタビュー対象者から真実の答えを引き出そうと、徹底的に追及する典型的な例である。 

Windows コンシューマー製品マーケティング担当副社長のブラッド・ブルックス氏は、Mac 購入者が Mac に Windows を追加しようとしたり、Windows との互換性を放棄したりする場合、隠れたコストに直面することになると主張した。

実際、彼の発言は貴重です。「Windows エクスペリエンスを求めるなら、Windows エクスペリエンスのために作られたマシンから始めればいい」。私たちも全く同感です。Mac 上で仮想化ソフトウェアと Windows のコピーを使用することで、必要な目的を達成できるのです。

しかし、この攻撃は続き、ブルックス氏は「Apple 税」と見なすものに対して憤慨し、「アプリケーション税が導入されるだろう。つまり、アプリケーションの選択肢を増やしたい場合、または Mac と Windows で同じタイプのアプリケーション エクスペリエンスを望む場合、大量のソフトウェアを購入することになる」と述べている...(男性から信じられないという驚きの声が上がる)。

マイクロソフトの幹部はさらに、Mac はアップグレード不可能であり、Apple のマシンは、HDMI、Blu-Ray など、誰もが望む機能をサポートしていないとも指摘している。

そして、このマイクロソフトの人間は、Mac はウイルスに感染しないわけではない、というのは「誤り」だ、と言い、その後すぐに、Windows Vista は、つまり、基本的に、以前のバージョンの Windows に比べてウイルスに感染しにくいことが 60 パーセントも低いと宣言した。

そして、MacとWindowsのセキュリティの直接比較を尋ねられると、幹部は突然黙り込んでこう言った。「ご存知の通り、直接比較するのは難しいんです、イナ。私があなたに提供するデータや情報は、あるシステムと別のシステムを比較しているという点を非常に明確にしておきたいんです…」

つまり、フリードが彼を負かしたということになる…

とにかく、インタビューの残りの部分（ぜひ読んでみてください）の要点は、Microsoft が、消費者にとって価値のある体験を自ら定義できなかったことにうんざりしており、新規ユーザーを呼び戻すために Mac 版の Office で同等の機能を提供しないなどの対策を講じ、市場シェアを維持するために一線を画しているということです。

「Apple税」という虚構を強調することも含めて。では、Windowsの購入費用は一体いくらなのでしょうか？そして、ウイルス対策ソフトにはいくら追加でかかるのでしょうか？

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。