Appleが本日、iPad向けFinal Cut ProとLogic Proをリリースしたことに伴い、リリース前にこれらのアプリを試用してきたユーザーからの最初のレビューが届きました。初期のフィードバックによると、Final Cut Proにはいくつかの妥協点があり、まだ発展の余地が大いにあるのに対し、Logic Proはリリース時点でより完成度が高く、「優れたデジタルオーディオワークステーション」として十分に機能する準備ができているとのことです。
まず、Final Cut Pro for iPad に関するレビューを見てみましょう。
The Verge の記事で、Vjeran Pavic 氏は月額 4.99 ドルまたは年額 49.99 ドルという価格は手頃で、Apple はタッチフレンドリーなデザインで成功したと考えているが、Mac の Final Cut Pro と比較する人にとっては「少しがっかりするかもしれない」という。
体験自体は驚くほど素晴らしく、月額5ドルで非常に使いやすく強力なツールです。しかし、Final Cutを試すために作成したビデオを編集する段階になって、結局Macに戻りました。もちろんiPadでも編集できたのですが、スライダーを使ったBロールの一部はブレがひどく、最終的な結果に不満を感じていたでしょう。
Vjeran 氏は、Final Cut Pro for iPad を「簡単に始められるアプリ」として推奨していますが、重要なキーボードショートカットが欠けているなどの「重要な機能」があるため、現時点では「確立されたワークフロー」を持つ人にとっては適していないと述べています。
Six Colorsのジェイソン・スネル氏は、iPad版Final Cut Proを「開発中」と評しています。まずは、そのメリットについて、ジェイソン氏は次のように述べています。
iPadアプリのインターフェースはMacアプリと完全に同じではありませんが、使い慣れた操作感で操作できます。アプリのテストに使用したM2 iPad Proでは、パフォーマンスに問題はありませんでした。ファイルのエクスポートもサクサクでした。使い方に慣れると、プロジェクトの編集とエクスポートをかなり速く行うことができ、キーボードとマウスではなく指で操作していることに誰も気づかないでしょう。
アプリの改善点について、ジェイソンはタッチインターフェース、クリップの選択/分割、トラックの移動、エクスポート、Apple Pencil のサポートなどを挙げています。
iPad と Mac の互換性も限られています。「iPad 版 Final Cut Pro には Final Cut の機能セットがすべて含まれているわけではなく、プラットフォーム間での双方向のやり取りはできませんが、iPad プロジェクトは Mac にインポートできます。」
最後に、ジェイソン氏は「Final Cut Pro が優れた iPad アプリになるための要素はすべて整っていますが、まだ成長の余地がたくさんあります」と述べています。
CNET の記事で、スコット・スタイン氏はこのアプリを「素晴らしい」と評するが、「これはあくまでも足がかりに過ぎない」と指摘している。
ポジティブな面では、スコット氏はタッチベースの Final Cut Pro に多くの可能性を見出しています。
しかし、iPadOS版Final Cut Proには多くの利点が備わっていると感じています。スクラブツールは実に巧妙です（Macのトラックパッドでも同様の機能は使えるでしょうが）。Pencilを使ったインスタントアニメーションのサポートも一部あり、グラフィックアートとビデオ編集を融合させる可能性が広がります。ただし、Final Cut Proの扉は真に最大化されているというよりは、少しだけ開かれているという印象です。
しかし、外部ディスプレイが完全にサポートされていないなどの理由で彼は困惑した。
ここでの決定にはいくつか困惑しています。iPadOSとM1/M2チップは外部モニター拡張に対応しているにもかかわらず、Final Cut Proは真の意味での外部モニター拡張に対応していません。このアプリはiPadのディスプレイに表示されているものをすべて接続された外部モニターにミラーリングしますが、これはiPad Proの機能を拡張するチャンスであるべきだったように思います。
iPad用Logic Proのレビュー
The Vergeに戻ると、Andrew Marino氏はLogic Pro for iPadを「実験的な音楽制作方法を備えたiPad用の優れたデジタルオーディオワークステーション」と呼んでいます。
Logic ProをiPad向けに最適化したことで、最も大きな変化は、プラグインの操作方法、再生画面、そして刷新されたブラウザです。画面サイズに合わせて、プラグインウィンドウには各プラグインの簡易バージョン（Appleはこれを「タイル」と呼んでいます）が用意されています。タイルでは、コンプレッサー、EQ、リバーブなどの基本設定を調整した後、タイルをタップするとプラグインのフルバージョンが開き、設定を微調整できます。コンプレッサーのスレッショルド調整、パラメトリックEQの表示、ピッチシフターのウェット/ドライミックス調整などを、エディタ全体を表示したまま素早く行えるのは、このような環境において非常に便利で、より効率的です。
アンドリュー氏は、Logic Proでのマルチタッチ操作は直感的で楽しいと述べ、プロフェッショナルなプロジェクトの作成にも有効だと考えています。ただし、MacとiPadの互換性に関してはいくつか注意点があります。
Mac 版との互換性について言えば、iPad 版でできない最大のことは、多くのデスクトップ DAW で使用されているサードパーティ製プラグインを読み込むことができないことです。iPad 版は、App Store で入手できる多数の Audio Unit プラグインをサポートしていますが、VST プラグインや App Store にないプラグイン (人気の Waves オプションなど) を使用すると、iPad のプロジェクトに引き継がれません。それらのプラグインは失われます。最善の方法は、それらのエフェクトを新しいオーディオ トラックにバウンスして保存してから、iPad に転送することです。iPad アプリには、より多くの MIDI データの表示、プロジェクト ノートの追加、よりカスタマイズ可能なエクスポート設定など、他のパワー ユーザー向け機能もいくつかありません。特にプロジェクトをデスクトップに引き継ぐ場合は、これがワークフローに実際に影響を与えることはありませんでしたが、一部の人にとっては問題になる可能性があります。
全体的に、アンドリューは月額4.99ドルのLogic Proを「素晴らしい価格」だと考えています。
サブスクリプション ベースの制作ソフトウェアには抵抗がありますが、このような強力なツールに月額 5 ドルというのは本当に素晴らしい価格ですし、使用していないときはサブスクリプションを解除することもできます。
CNET の Dan Ackerman 氏も、ナビゲーションに慣れた後、iPad で Logic Pro のタッチ操作を試してみて、良い体験をしたそうです。
iPad ProでLogic Proを数日間試してみましたが、操作感はほぼ使い慣れたものと変わりませんでした。ただし、キーボード、タッチパッド、マウスを使った操作をタッチスクリーンインターフェースで再現しようとすると、操作の一部に難しさを感じることがあります。AppleのMagic Keyboardのようなキーボードケースを使うと多少は楽になりますが、それでも操作に慣れるには時間がかかります。
しかし、タッチスクリーンでソフトウェアを操作することに慣れると、新たな可能性が開け、私が最も気に入ったのは、指を使ってオーディオ波形や MIDI データをピンチしたりズームしたりできることです。
ダン氏も、Macのサードパーティ製プラグインがiPad版Logic Proで動作しないというアンドリュー氏の懸念に同意しました。彼はLogic Proを「どこからでもミキシングと編集ができる素晴らしい方法」だと考えつつも、Mac版Logic Proの代替品とは考えていません。
Six ColorsのJason Snell氏もiPad版Logic Proを試してみました。しかし、彼はミュージシャンではなく、主にポッドキャストの音声を扱っているとのこと。最終的に、このアプリはミュージシャン向けだと判断したそうです。
AppleがLogicをiPad向けに開発することを選んだのは、当然のことながら音楽制作に焦点を絞ったからです。その結果、このアプリは公平に評価できないと感じています。iPad版Logicでポッドキャストを編集しようとしましたが、最もよく使うコマンドが見つかりません。クリップを分割するには、分割モードに切り替え、クリップを選択して下にスワイプするか、クリップをタップ＆ホールドしてコンテキストメニューを表示し、分割サブメニューから「クリップを分割」を選択する必要があります。長いクリップを自動的に分割するツール「ストリップサイレンス」は全く表示されません。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
