今年5月、Appleが元材料担当責任者のサイモン・ランカスター氏を「プロジェクトX」に関する企業秘密の窃盗やメディアへの漏洩などの容疑で提訴したことが報じられました。そして今、新たな法的文書により、サンタクララ地方検事局がAppleの主張に関してランカスター氏に対する刑事捜査を開始していることが明らかになりました。

Apple対Lancaster訴訟の新たな法的手続きは2021年11月18日に予定されており、それに先立ち、9to5Macが確認した新たな裁判所の公開文書で新たな詳細が明らかになった。

両当事者による最初の事件管理会議の翌日、サンタクララ郡地方検事局は、ランカスター氏の弁護士に対し、同氏が企業秘密窃盗容疑に関する刑事捜査（以下「刑事捜査」）の対象となっていることを初めて通知した。（2021年10月7日付スコット・R・レイバー氏の供述書（以下「レイバー供述書」）、パラグラフ4-5；オルモス供述書、パラグラフ2）。

刑事捜査には、ランカスターのオンラインアカウントと彼のコンピューター2台を捜査する州による捜索令状も含まれていた。

その後、ランカスターは、州がランカスターが保有する特定のオンラインアカウントに対し、少なくとも4件の捜索令状を執行していたことも知りました。(オルモス陳述書、¶¶ 3-4)。これらの令状は、ランカスターが使用していた2台のコンピュータに保存されていた情報の法医学的画像も求めていました。同書、¶ 4、証拠A。令状の申請書には、求められている情報が盗難または横領された、あるいは重罪の実行を裏付けるものであると信じる相当な理由が主張されていました。同書、証拠A 4ページ。サンタクララ郡地方検事局も、この事件にベテラン検察官を任命しました。(オルモス陳述書、¶ 3)。

一方、ランカスター氏は裁判所に対し、「サンタクララの調査が解決するまで」アップルの民事訴訟手続きを停止するよう要請した。

ランカスターは、サンタクララ事件の捜査が解決するまで、これらの訴訟手続きの停止を求めている。裁判所は、「自らの事件記録を管理する権限に付随して、訴訟手続きを停止する広範な裁量権を有する」。Thissel v. Murphy, 2017 WL 6945402, *1 (ND Cal. Apr. 4, 2017)（Clinton v. Jones, 520 US 681, 706 (1997)を引用）。裁判所は、「並行して進行中の刑事訴訟がある状況において民事訴訟を停止するかどうかの判断は、『当該事件に関係する特定の状況および競合する利益を考慮して』、被告人の修正第5条に基づく権利がどの程度影響されるかを含めて』行うべきである」。

本質的に、ランカスター氏とその弁護士は、刑事捜査中にアップルが彼に対して起こした民事訴訟を続けることは、彼の憲法修正第5条の権利を阻害する可能性があると主張している。

この訴訟中断申立てにおける主な検討事項は、被告の憲法修正第5条に基づく権利、そしてそれらの権利が「民事訴訟で求められる証拠開示および情報開示によって影響を受けるか否か」である。Fed. Ins. Co. v. Laney, 2013 WL 594267, *3 (ND Cal. Feb. 14, 2013)。本件のように、2つの訴訟における争点が本質的に同一である場合、被告の憲法修正第5条に基づく権利は「影響を受ける」ことになる。

そこで彼は、アップル訴訟を一時停止し、まず刑事捜査を解決するよう求めている。

ランカスター氏はこれまで、アップルの主要な申し立てについては無罪であると述べているが、報道機関と話し、自身が投資した新興企業に有利な記事を求めたことを認めているため、状況は依然としてかなり曖昧である。

当社の初期報道で背景の詳細​​をすべてご覧ください。

• プロジェクトXに関する企業秘密を漏洩したとされる元アップル社員が疑惑を否定

私たちは、事態がどう展開するかを見守っていきます。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。