

サムスンは今月初めに5億4800万ドルの和解に達したにもかかわらず、アップルとの特許紛争の控訴審を米国最高裁判所に申し立てたと ウォール・ストリート・ジャーナルが報じている。同社は、下級裁判所がアップルのデザイン特許に関する法律を誤って適用したと主張している。
具体的には、サムスンは、製品の外観と感触をカバーする「意匠特許」に関する判決の見直しを裁判所に求めています。裁判において、アップルは、サムスンの一部スマートフォンの基本デザイン要素(基本的には角が丸い長方形と、小さなアイコンで構成されたタッチスクリーンのグリッド)が、アップルのiPhoneのデザインからあまりにも類似していると陪審員を説得しました。
サムスンは、下級裁判所が2つの間違いを犯したと主張している…
まず、サムスン側の弁護士は、裁判官が陪審員に対し「機能的」な特徴と「装飾的」な特徴の違いを適切に説明できなかったと指摘する。サムスンは、スマートフォンの機能を果たすためには、同社のスマートフォンはiPhoneと同じ一般的なフォームファクターを採用する必要があると主張した。
「陪審員はアップルの特許取得済みデザインとサムスンの携帯電話を見て、どちらも長方形で、角が丸く、フラットスクリーンで、カラフルなアイコングリッドを備えていることを知り、たとえそれらの共通の特徴が装飾的ではなく機能的であるとしても、意匠特許侵害があると判断するだろう」とサムスンの弁護士は弁論要旨の中で述べた。
第二に、同社は賠償額が高すぎると主張している。
月曜日の裁判所提出書類によると、サムスンにとって、侵害利益の全額をアップルに支払うよう命じられたのは不当だという。サムスンは、意匠特許に関する1887年の法律は時代遅れであり、スマートフォンのような現代の製品には厳しすぎると主張している。サムスンによると、スマートフォンには約25万件の意匠特許と実用特許が含まれているという。
同社は今回の訴訟を、自動車会社が特許取得済みのカップホルダーを模倣したことが判明した場合、自動車で得た利益の全額を差し出すよう命じられるようなものだと例えた。
米国最高裁判所は、この訴訟を審理するかどうかを決定する必要がある。CNET は 、スタンフォード大学ロースクールの知的財産法教授マーク・レムリー氏の言葉を引用し、最高裁判所に訴訟を受理するよう求めるのは「常に困難な戦いだが、今回の訴訟は非常に注目度が高い」と述べている。最高裁判所は、Google、Facebook、その他の企業がSamsungの側に立っているという事実に影響を受ける可能性がある。ただし、AppleはGoogleが利害関係のない当事者ではないと述べている。
最高裁がこの訴訟の審理に同意した場合、Apple関連の訴訟でかなり忙しくなるだろう。Appleは電子書籍訴訟の上告審理を最高裁に要請している。Appleは最近、著者や書店の支持も得ており、彼らはAppleではなくAmazonが調査されるべきだったと主張している。
写真: Wikipedia
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。