Appleが12.9インチのiPad Proを発売したとき、ぜひ試してみたかったのですが、手元に残すつもりはありませんでした。あの美しい画面は予想以上に魅力的でしたが、小さい方のiPad Proの代替品としては魅力的ではなく、結局両方を所有する理由がないと判断しました。
9.7インチ版は全く異なる提案です。iPad Air 2は、消費にも創作にも使えるデバイスとして大変気に入っています。そして、より小型のiPad Proは、全く同じフォームファクタを維持しながら、さらに機能が追加されています。簡潔にするため、今後はサイズ表記を省略し、単にiPad Proと呼ぶことにします。
しかし、これらの機能強化だけでアップグレードの価値は十分にあるのでしょうか？本日はファーストインプレッションを投稿し、約1週間使用した後に再度レポートします。いつものように、何か注目すべき点があれば随時更新しますが、今回はそうはいかないでしょう…
フォームファクター
iPad Proのフォームファクタは、一見すると前モデルとほとんど区別がつきません。寸法はミリ単位、重量はグラム単位まで同一です。すべてのiPad Air 2ケースは完璧にフィットするはずです。
しかし、見た目にはいくつか違いがあります。iPadの両端にスピーカーグリルがありますが、左右対称ではありません。Lightningポート側には左右それぞれ12個の穴があり（iPad Air 2の14個から減少）、反対側には左右それぞれ7個ずつあります。
iPad Air 2 の LTE バージョンの醜い黒い無線カットアウトはなくなり、iPhone 6/s のカットアウト ラインのより目立たないバージョンに置き換えられました。
iPhone 6 のようなカメラの突起もありますが、平らな面に置いてもぐらつくことはないので安心です。
私は iPad Air 2 を Mac に接続し、iTunes に暗号化されたバックアップ (ほとんどの設定とパスワードがコピーされますが、残念ながらすべてではありません) を作成し、その後 iPad Pro に復元しました。このプロセスには 10 分ほどしかかかりませんでした。
アップルペンシル
前回、初代iPad Proの主要機能であるApple Pencilをぜひ試してみたかったという読者もいらっしゃいました。しかし、その時も説明したように、Apple Pencilが多くの人にとって、ひょっとすると購入の最大の理由になるかもしれないことは理解していますが、個人的には関係ありません。
手書きは一切しません。自分へのちょっとしたメモから小説まで、書くものはすべてタイプか口述筆記です。それに、絵を描くのは全く得意ではありません。円を描こうとしても、おそらく長方形にしか見えないでしょう。創作意欲は、写真撮影と創作活動で満たされています。
つまり、私は当時ペンシルを試したことがなく、今も試すつもりはありません。その点はザックにお任せください。
4スピーカーシステム
しかし、私の注目を集めた iPad Pro の機能は、明らかにマイナーなものの 1 つである 4 つのスピーカー システムでした。
ベッドでiPadをNetflixデバイスとして使っています。TwelveSouthのHoverBar 3を使えば、究極の怠惰を味わえます。iPadを手で持ったり、膝の上でバランスを取ったりする必要はありません。頭の真上に置けば、そこに浮かんでいるように感じられるのです。ただし、iPad Air 2を横向きにすると、両方のスピーカーが右側に寄ってしまいます。
先進国特有の問題の典型だとは思います。タブレットのスピーカーにオーディオマニア向けの音質は期待できませんし、ステレオサウンドは普通の映画やテレビ番組には無関係ですし、音量も十分すぎるほどです。しかし、アンバランスなサウンドがほんの少し気になる時もありました。
iPadをテーブルの上に置いて、複数人で映画やテレビ番組を見る機会も何度かありましたが、そんな時はもう少し音量が欲しかったんです。そこで、左右の音をバランスよく鳴らし、テーブルで視聴するときに音量を2倍にしてくれる4つのスピーカーのアイデアは魅力的でした。
両方の音量を最大にして、同じ音楽を両方で再生してみたところ、その違いは驚くほどでした。音量計は手元にありませんでしたが、AppleによるとiPad ProのスピーカーはiPad Air 2の2倍の音量があるとのことです。その通りだと思います。
画面の強化
画面の性能向上については、期待と期待が入り混じっていました。まずは色域の広さから見ていきましょう。両方のiPadに同じ写真をたくさん読み込み、並べて比較してみました。上の写真はその一例で、左がiPad Air、右がiPad Proです。
すぐに目を引くのは、iPad Proの彩度がはるかに高いことです。一見するとより美しい印象を与えますが、私見では、実物の色への忠実度が犠牲になっているように感じます。iPad Proの画面は、大多数の人にとって非常に魅力的でしょうが、写真家はそれほど気に入らないかもしれません。今のところ、私は「あまり気に入らない」派ですが、数日使って慣れてきたら、その違いが分かるでしょう。
Appleによると、iPad Proの画面はiPad Air 2よりも25%明るいとのことです。iPadを日光の下で使うならメリットがあるかもしれませんが、イギリスの天気についてコメントするのは控えますが、私は普段はそうしません。iPad Air 2の明るさは、私にとっては十分すぎるほどでした。普段は50%程度に設定し、夜はさらに下げています。
しかし、屋外での使用は試してみる価値があるように思えました。そして、薄曇りの空の下では、その差は歴然としていました。両方のiPadを最大輝度に設定したところ、iPad Air 2は文字が読めるものの、快適に読めるとは言えませんでした。一方、iPad Proは快適に読める状態でした。
屋内では視覚的な違いは関係ないと思いますが、iPadを屋外で使うなら、最新モデルの明るさの向上は間違いなく実感できるでしょう。個人的には25%以上の差があったと思いますが、この点については後ほど詳しく説明します。
しかし、屋内でも、画面がはるかに明るくなったことの明確なメリットを感じます。同じ明るさでバックライトの電力設定が大幅に低下するため、理論上はバッテリー駆動時間が延びるはずです。来週、その点をテストする予定です。
Appleは、画面の反射率がiPad Air 2よりも40%低いと発表しており、これは全く疑いようのない事実です。その違いは一目瞭然です。
上の写真では、27インチのApple Thunderbolt Displayで白い背景のブラウザウィンドウを全画面表示にして、画面に強い白い反射をさせています。左側のiPad Air 2の画面では、文字が見えるほどかなり反射していますが、iPad Proの画面では反射が劇的に減少しています。
これが、iPad Pro が私の屋外明るさテストで非常に良い結果を示したもう一つの理由だと思います。Apple が言う 25% ではなく、2 倍の明るさに感じられます。
最後の画面補正機能は、AppleがTrue Toneと呼ぶものです。光センサーが周囲の光の色温度を測定し、それに合わせて画面の色温度を調整します。
例えば、蛍光灯や一部のLED照明は非常に白く見えるのに対し、タングステン電球やハロゲン電球は一般的に黄色みがかっています。脳は自動調整が非常に得意なので、これらの違いに気づきにくいのです。脳は私たちが見ているものを認識し、それを正しく見えるように補正します。しかし、周囲の光とは色温度が異なる別の光源がある場合、見た目がおかしくなることがあります。一般的に、家庭内の照明では、通常のiPadの画面はわずかに青みがかって見える傾向があります。
これまで意識したことはなかったのですが、2台のiPadを並べて、日光、ハロゲン、LEDと様々な照明の下で見てみると、その違いは一目瞭然でした。上の写真では、iPadがハロゲンライトの下に置かれているのがわかります。ハロゲンライトは黄色がかったオレンジ色です。この照明の下では、iPad Air 2（左上）は明らかに青く見えますが、iPad Pro（右下）はより真っ白に見えます。
つまり、True Tone の第一印象は素晴らしいのです。
その他の改善点
iPad ProにはA9Xチップが搭載されており、Appleによれば、旧モデルに比べてCPU性能が2.4倍、グラフィック性能が4.3倍向上するという。
iPadでこのようなパフォーマンス向上の恩恵を受けるようなことは、あまりしていません。iPadは主にインターネット、電子書籍、Netflix、そして文章作成に使っています。そのため、ベンチマーク結果は素晴らしいものの、実生活で違いを感じることはないと思っています。とはいえ、今後数日間でいくつかゲームを起動し、Lightroomで写真編集を試してみて、私の考えが正しいかどうか確認してみようと思います。
12MPカメラと4Kビデオカメラは私にとっては無関係です。iPadで写真も動画も撮ったことがないので、文字通り人生で一度も撮ったことがありません。しかし、周りの人から非難される覚悟で、これから数日かけて撮影し、その結果をアップデートで報告したいと思います。
iPad Proは実質的にデュアルSIMデバイスで、通常のSIMスロットに加え、内蔵の仮想SIMカードも備えています。この日記の中ではテストしませんが、旅行中は物理的なSIMカードを入れ替える手間をかけずに、現地のSIMカードを使って安価なデータ通信ができるなど、非常に便利だと思います。
全体
iPad Pro が iPad Air 2 よりも優れたデバイスであることは間違いありません。問題は、その改良点がアップグレードを正当化するものであるかどうかです。
もしAir 2より前のiPadをお持ちなら、iPad Proはまさに素晴らしいアップグレードです。Air 2の優れた機能に加え、それ以上のメリットが得られます。予算に余裕があれば、ぜひ乗り換えを検討してみてはいかがでしょうか。（予算に余裕がない場合は、AppleのAmazonストアで初代iPad AirとAir 2の両方がお買い得価格で販売されています。）
iPad Air 2ユーザーにとって、私の第一印象は「場合による」です。絵を描いたり手書きしたりするのが好きな人なら、答えは明らかに「イエス」です。Apple Pencilのサポートは多くの人にとってキラー機能となるでしょう。もし12.9インチモデルが大きすぎると感じたら、急いで小さいモデルを購入することになるでしょう。
Smart Connectorはまだキラー機能とは言えません。iPadはキーボードと併用することが多いのですが、BrydgeのBluetoothキーボードで十分満足しています。キーボードを充電する必要がないのは確かに便利ですが、使用頻度が非常に低いので、それほど大きな問題には感じていません。しかし、AppleはSmart Connectorにさらなる計画を持っているはずなので、今後大きなメリットになる可能性は十分にあります。
アップグレードする価値がある理由は他にも3つあります。まず、iPadを屋外で使う場合、より明るい画面と反射率の劇的な低下の組み合わせは大きな違いを生みます。Air 2の最大音量に不満を感じたことがある方にも同様のことが言えるでしょう。iPad Proのスピーカーシステムは、はるかに大きな音を再生します。最後に、iPadで写真や動画を撮影する方なら、カメラのアップグレードだけでも十分に価値があります。
しかし、Air 2のほとんどのユーザーにとって、これは大きなアップグレードではないと言えるでしょう。True Tone調整は確かに便利な機能ですが、一度も体験したことがなければ、特に不満を感じることはないでしょう。今のところ、色域の広さは、単に彩度が上がっただけのように感じます。繰り返しますが、ほとんどの人はこの点を気に入ると思いますが、Air 2の画面自体も素晴らしいので、Proの画面を一度試してみなければ、特に不満を感じることはないでしょう。
私自身はどうですか？スピーカーは気に入っていますし、反射率の低減もとても心地よく、True Tone機能には予想以上に感銘を受けました。iPadで写真編集をすることはほとんどないので、彩度が高すぎる色でも我慢できるかもしれません。正直なところ、比較的小さな改善点のためにかなり高価なアップグレードですが、iPadはMacBook Proに次いで最もよく使うガジェットなので、多少のお金をかけるのは良いと思います。
特にiPhoneの画面が小さくなりつつあるので… iPhone SEが届いたばかりなので、このまま使い続けるかもしれません。でも、第一印象は明日まで待たないと！ 来週中にiPad Proの日記も書きます。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
