昨日、レスリーという読者の方から、以前書いた「Googleの新しいフォトが私のライブラリをAppleから奪い去ったかもしれない」という意見記事の続報を尋ねられました。ご存知の通り、Appleは先週、iCloudストレージの料金を大幅に値下げしました。その結果、Appleの有料サービスとGoogleの無料写真同期サービスのどちらを選ぶかは、私がその記事を書いた時よりも難しくなっています。

レスリーさんはこう書いています。「GoogleフォトがiCloudの写真同期を奪ってしまう可能性があるという記事を読みました。ぜひ更新情報を教えていただきたいです。移行を選択された方は、どのように進み、今のところどのように機能していますか？…私は高齢者コミュニティで写真管理のクラスを教えているのですが、クロスプラットフォーム同期にどのサービスを推奨するか、そしてApple製品を使っている低所得の高齢者にはどのサービスを推奨するかを検討中です。」

この悲惨な話は本当は共有したくなかったのですが、デジタル写真の保存というテーマは私にとって、そしてレスリーが指摘するように多くの人にとって重要な問題です。私の写真ライブラリに起こった出来事は、昨年のコンピューター関連で最大の頭痛の種となりました。皆さんが同じような経験をしなくて済むよう、何が起こったのかをお話しします。Googleフォトを選ぶか、AppleのiCloudフォトライブラリを選ぶか、あるいは（私はしぶしぶどちらも選ばないことにしましたが）どちらを選ぶべきか、判断していただければ幸いです。

Googleを試す

以前の記事でも触れましたが、私の写真ライブラリは非常に大きく、仕事で撮った写真やホームビデオを除いても現在1.4TBを超えています。先週まで、そのライブラリをiCloudにアップロードするのは考えられないほど高額でした。AppleのiCloudは1TBでも年間240ドルもかかり、ライブラリ全体を保存するために、ましてや一部だけでも、そんな金額を支払う気にはなれませんでした。「無料」でほぼ無制限のストレージという、はるかに魅力的な価格のGoogleフォトは、非常に魅力的でした。

[ここからは、GoogleとAppleの両陣営の支持者の方々に、コメント欄を両社のプライバシーポリシーやビジネスモデルをめぐる論争の場として利用しないよう、謹んでお願いする。どちらにもメリットはない。]

レスリーからのメールには、Googleフォトに関する適切な質問がいくつかありました。「重複やライブラリの容量消費、その他奇妙な問題など、いくつか問題があると聞きました。これらの問題に遭遇しましたか？移行しなかった場合は、その理由を教えてください。」

端的に言うと、Googleフォトを試したことはあります。いや、今は使っていません。Macからのアップロードは、遅くて少し分かりにくかったので、あまり良いものではありませんでした。テスト用の画像をいくつかオンラインにアップロードした後、ライブラリの残りの画像で同じ処理を続けるのはやめました。Googleのクロスデバイスアプリは、写真がGoogleのサーバーにアップロードされた後はほぼ期待通りに動作しましたが、Macソフトウェアが改善されない限り、もう一度アップロードを試してみることは考えられません。とはいえ、私が経験した問題は無料サービスとしては許容範囲内で、写真ライブラリがはるかに少ないユーザーにとっては克服できるものでした。

iCloudを試す

先週、Appleは1TBのiCloudストレージ料金を月額10ドル、年間120ドルに値下げしました。フォトライブラリへのアクセスに年間120ドルを支払うのは依然として妥当ではないと思いますが、近づいてきています。そこで、仕事上の理由から、1.4TBの写真コレクションにいくつか大きな変更を加える必要がありましたが、iCloudフォトライブラリを試してみることにしました。800GBのRAW画像を別のライブラリに移動し、残りの600GBのJPEG画像をApertureからOS Xの「写真」アプリに転送し、iCloudの1TB制限を超えた場合に新しい写真や古い写真をどう処理するかという戦略を立てる必要がありました。

長い話はさておき、私はこれらすべてを経験しました。完全に参照されているApertureライブラリから、完全に統合されたPhotosライブラリへの移行は骨の折れる作業で、ApertureとPhotosを昼夜問わず手動で3日間監視し、さらに完全に統合されたライブラリを2つに分割する必要がありました。これはいくら強調してもしすぎることはありませんが、大規模な写真ライブラリをお持ちの場合は、このようなことは避けてください。最終的に、新しいPhotosライブラリはMacBook Proに収まらなかったため、外付けハードドライブに保存する必要がありました。楽観的に考えれば、コレクションをiCloudにアップロードすればすべてうまくいくだろうと思っていました。

結局、ダメだった。iCloudへのアップロード処理はGoogleのものとほぼ同じくらいひどかった。ベーシック以上のブロードバンド回線を使っていたにもかかわらず、OS Xの「写真」アプリはアップロード中にインターネット接続を事実上遮断し、ネットワーク上のすべてのデバイスが機能不全に陥り、iCloudへの写真の送信も遅々として進まなかった。オンラインでちょっと調べてみると、iCloudフォトライブラリを早期に導入した人たちが数ヶ月前に同じ問題に気づき、諦めていたことがわかった。このままだと、1ヶ月半もひどいインターネット接続で我慢する（そしてアップロード処理中はiCloudに月額10ドルを支払う）覚悟で、すべての写真をiCloudにアップロードするだけで45日ほどかかる計算になった。

諦める

ということで、iCloudフォトライブラリの実体はマーケティングほど魅力的ではないと感じた他の多くの人と同じように、私もiCloudの実験をやめました。さらに悪いことに、MacBook Proに保存できなくなった写真ライブラリが2つに分割され、RAW画像はすべて別々に保存され、すべてをクラウドに保存する良い方法もありませんでした。

もし可能なら、すべての変更を元に戻して、Apertureの統合フォトライブラリに戻したいところです。OS Xの「写真」アプリでの経験から1、2日回復した後、おそらく手動で試してみることになるでしょう。特にAppleがApertureを放棄したことを考えると、これが素晴らしいとか、特に先進的な選択肢だとか言うつもりはありません。しかし、私のニーズには「写真」アプリよりは適しています。「写真」アプリは、良く言っても未開発で、私のような大規模なライブラリを持つユーザーにとっては最悪の場合、行き止まりになってしまうからです。

どうすればいいでしょうか？私の経験から言うと、写真ライブラリが小さい場合、GoogleとAppleのどちらを選ぶかは、未熟なクラウドベースのソリューションにお金を払いたいかどうかに尽きます。写真ライブラリが大きい場合は、アップロードなどの面倒な作業を我慢できない限り、クラウドには保存しない方が賢明でしょう。私自身の経験から、どちらの写真サービスにもお金を払う気はありません。つまり、Googleの無料サービスは不完全ではあるものの、私にとってはAppleの有料サービスよりも優れているということです。とはいえ、ご自身の写真ライブラリに最適な選択をしてください。私の個人的なコレクションは、今でも愛用しているG-TechnologyのG-Drive USBに保存しています。

この著者の他の記事

9to5Mac で私が書いた記事、ハウツーガイド、レビューをぜひご覧ください  ！Mac、iPad、iPhone、iPod、Apple TV、Apple Watch ユーザーにとって興味深い、様々なトピックを取り上げています。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。