ジェームズ・B・コミー アーカイブc

ジェームズ・B・コミー アーカイブc
ジェームズ・B・コミー アーカイブc

ジェームズ・B・コミーに関する4つの記事 2015年9月~2016年2月

すべてのストーリーを見る

  • AAPL社
  • iOSデバイス
  • iPhone
  • FBI
  • 暗号化

元NSAおよびCIA長官は、暗号化バックドアという大きな問題に関してAppleの主張が正しいと述べている

ベン・ラブジョイのアバター 2016年2月22日午前7時15分(太平洋標準時)

NSAとCIAの元長官であるマイケル・ヘイデン退役陸軍大将は USAトゥデイに対し 、サンバーナーディーノ事件における「マスターキー」アプローチについては「政府寄り」だとしながらも、暗号化にバックドアがあってはならないというAppleの主張は正しいと考えていると述べた。この発言は、ティム・クックCEOが、FBIによるiPhone解読にAppleが協力するよう求める政府の要求を取り下げるよう求めたことを受けて行われた。

ヘイデン氏はコメントの中で、特にFBI長官ジム・コミー氏を名指しした。

今回の件に関しては、私は政府に味方する傾向にありますが、一般的には、FBI長官ジム・コミー氏に象徴される政府の取り組みには反対だと言わざるを得ません。ジム氏は、世界中のあらゆるデバイスにアメリカの法執行機関がアクセスできるバックドアを設けたいと考えています。そして率直に言って、状況によってはジム氏の仕事が多少楽になるかもしれませんが、総合的に見て、それはアメリカの安全と安全保障を実際に損なうものだと私は考えています。

コミー氏は、アップルがiPhoneに強力な暗号化技術を使用していることを繰り返し批判している…


拡大
拡大
閉じる

  • AAPL社
  • プライバシー
  • 安全
  • FBI
  • 暗号化

意見: Apple が FBI の裁判所命令に抵抗して成功する可能性はどのくらいあるでしょうか?

11月に、Appleが暗号化に関して断固たる姿勢を貫くのは正しいと考える3つの理由を述べました。要約版は要約にあります。

したがって、暗号を弱めることは、安全保障の名の下に文明社会の核心原則を犠牲にすることを意味します。自国政府だけでなく、外国政府や犯罪者にもデータへのアクセスを提供することになります。そして、テロリストによる秘密通信を阻止することには全く役立ちません。

ありがたいことに、93%の皆さんが私の意見に賛同してくれました。皆さんも私もAppleの主張が正しいと思っていますが、同社は今、非常に難しい立場に置かれているようです。特定の携帯電話の解読にFBIが協力するよう命じる裁判所命令を受けているだけでなく、この命令に従う技術的能力も備えている可能性が高いようです。

ティム・クック氏は今のところ反抗的な態度を崩していないが、アップルがこの命令に対抗して勝利する可能性はどれほどあるのだろうか…?


拡大
拡大
閉じる

  • AAPL社
  • iOSデバイス
  • プライバシー
  • 安全
  • アップル社

連邦判事は、議論を促すための戦略として、iPhoneの暗号化解除がなぜ「過度に負担になる」のかをAppleに説明するよう求めた。

サイトのデフォルトロゴ画像

ニューヨーク連邦判事は、Appleに対し顧客のiPhoneのロック解除を強制する政府の要請を却下する可能性が高いと示唆したが、まずAppleに対し、iPhoneの暗号化解除がなぜ「過度の負担」となるのかを説明するよう求める予定だ。問題のiPhoneはiOS 8または9を搭載していないとみられており、Appleは技術的に暗号化解除できるはずだ。

ワシントン ポスト紙 によると、 ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所のジェームズ・オレンスタイン判事は活動家判事であり、プライバシーと法執行の問題について国民の議論を喚起しようとしていると考えられている。  拡大拡大閉じる


  • AAPL社
  • iPhone
  • ティム・クック
  • iメッセージ
  • フェイスタイム

司法省とFBI当局は、アップルなどのハイテク企業がデータプライバシーをめぐる「広報戦争に勝利」したと述べている

ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、一部の法執行当局者は、アップル社や他のハイテク企業がデータプライバシーをめぐる広報戦争に勝利しているように見えることに不満を抱いている 。

司法省とFBIの一部の当局者は、IT企業が勝っているように見える広報戦争において、ホワイトハウスがもっと迅速に行動しなかったり、もっと率直に発言しなかったりしたことに不満を抱いていると、法執行当局者は、非公開の会話について話す権限がないため匿名を条件に語った。

この発言は、司法省による麻薬・銃器捜査を受けて出されたものです。司法省は、容疑者間のiMessageのやり取りを入手するよう裁判所命令を取得しましたが、Appleはエンドツーエンドの暗号化が使用されているため、従うことができないと回答しました。つまり、Appleには通信を解読する手段がないということです。ティム・クックCEOは1年前、iMessageについて「内容は暗号化されており、鍵は持っていない」と述べています。

暗号化をめぐってAppleと法執行機関の間には長年緊張関係が続いており、Appleは顧客のプライバシー権が法執行機関による通信傍受の権利よりも優先されると主張してきた。この立場は、政府による大規模な電子監視に関するスノーデン氏の暴露によってさらに強固なものとなった。法執行機関は、この問題に関してますます強硬かつ誇張した発言を繰り広げている。

昨年、エリック・ホルダー 米司法長官は、保護を緩めても「個人のプライバシーは十分に保護される」と述べ、ジェームズ・コミーFBI長官は、Appleの暗号化は「人々を法の外に置く」と主張し、司法省はiPhoneの暗号化が最終的に子供の死につながる可能性があると示唆し、マンハッタンの地方検事サイラス・ヴァンス・ジュニアは、iPhoneは「テロリストが好んで選ぶ通信機器になる」と述べた。