ブルームバーグのスパイチップの主張が誤解に基づいていたという証拠の重みは増し続けている。

NSAの広報担当者は、この件で人々が「影を追う」ことになり、NSAが秘密情報に「大きなアクセス権」を持っているにもかかわらず、ブルームバーグの主張を裏付ける証拠はまだ見つからないと述べた …

ポリティコは NSAのサイバーセキュリティ担当上級顧問ロブ・ジョイス氏の言葉を引用した。

私の立場から、私たちが何を懸念し、何に取り組んでいるかについては、かなりよく理解しています。[…]

あらゆる商業業界がこの懸念にパニックに陥り、正気を失いそうになっていますが、誰も何も見つけていません。…まだ何も見つかっていません[…]

私にはかなり詳しい情報があります。政府側から引き出せるような手がかりはありません。ただ困惑しているだけです。

アップルとアマゾンが自社の評判を守るためにスパイチップの主張について嘘をついているのではないかという問題について、ジョイス氏はそれを信じなかった。

規制当局が後にこれらの企業が嘘をついていたと判断した場合、これらの企業は「甚大な損害を被る」ことになるだろう。

Appleは既に、政府の情報統制命令の対象ではないと明言している。もし対象であれば、その事実についていかなるコメントもできないはずだ。

ジョイス氏はまた、この事件による影響は関係企業の評判の失墜だけにとどまらないと述べた。

これが私たちをどこに導いたのか、私は深刻な懸念を抱いています。[…] 今まさに私たちは影を追いかけているのではないかと心配しています。それが引き起こしている混乱を心配しています。

NSAは国家安全保障上必要だと判断すれば、当然ながら秘密にしておくだろうが、記事が公開された時点で、その考えはもはや通用しなくなった。たとえ今になっても秘密にしておくべき理由があったとしても、公にコメントすることは、この件を消し去る良い方法とは言えない。

C-Spanは、FBI長官クリストファー・レイ氏が上院国土安全保障・政府問題委員会でこの主張について証言した様子を報じた。レイ氏は、FBI自身の方針により、この主張を肯定も否定もできないと説明したものの、捜査は行われていないことを示唆した。

法執行機関として、捜査の存在を肯定も否定もしないという非常に明確な方針があります。私の発言が、捜査が行われていることを暗示、あるいは示唆するものとして解釈されることのないよう、十分に注意を払いたいと思います。

彼は、ブルームバーグが主張するタイプの攻撃は 確かに深刻なリスクであると述べたが、次のように述べた。

新聞記事、いや雑誌記事についてですが、読む内容には注意した方が良いと思います。特にこの文脈においては。

スパイチップの主張は、アップル、アマゾン、スーパーマイクロ、英国の国家安全保障局（NSA）に相当する政府通信本部、国土安全保障省、ブルームバーグの情報源の1つ、そして今度はNSAによって否定されている。

画像: Shutterstock

関連記事:

• 上院議員らがスーパーマイクロに説明を求める中、中国のスパイチップ問題が続く
• ブルームバーグの情報源の1人は、中国のスパイチップの話は「意味不明だ」と語った[U]
• コメント：Appleが中国のスパイチップについて嘘をついたとは考えられない4つの理由
• 国土安全保障省は、アップルのスパイチップ疑惑否定を「疑う余地はない」と表明
• 英国政府通信本部（GCHQ）は、スパイチップの主張を否定するアップルの主張を信じていると述べた。
• AppleはiCloudサーバーに中国の「スパイ」チップが見つかったという報道を強く否定
• アップルは新たな声明で中国のサーバーへのスパイ侵入を否定し続けている
• アップルの幹部、iCloudサーバーに中国の「スパイ」チップが搭載されていたとの疑惑を新報告書で否定
• オピニオン：中国のスパイチップに関する主張について、ブルームバーグではなくアップルを信じる5つの理由

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。