米国のブロードバンド料金は欧州よりもはるかに高いが、それは市場における競争についての2つの全く異なる考え方によるものだと政策グループは主張している…

米国の固定ブロードバンドの月額料金は、通常35ドルから100ドル以上で、平均は61.07ドルです。一方、欧州諸国の平均料金は、ほとんどが月額20ドルから40ドルの範囲です。

CNET は、これは競争の定義が異なるためだと示唆しています。

米国では、インターネットプロバイダー間の競争は歴史的にインフラレベルで行われており、選択肢はDSL、ケーブル、光ファイバー、あるいは5G衛星通信のいずれかに限られています。消費者が利用できる競争的な選択肢が非常に少ないため、企業は価格を下げて顧客獲得に躍起になる必要性を感じていないと、グリーンライニング研究所のテクノロジー・エクイティ担当法律顧問、ヴィンセント・レ氏はインタビューで述べています。

一方、ヨーロッパでは、オープンアクセスインフラストラクチャ（ブロードバンドの場合、さまざまなサービスプロバイダーが利用できる物理ネットワークを意味します）により、複数の企業がサービスレベルで顧客を獲得するために競争できるようになり、より競争力のある価格を提供することを余儀なくされました[…]

米国では、よりオープンなアクセスインフラを推進する規制の試みが、価格を高く維持するために競争を最小限に抑えることに既得権益を持つ強力な通信業界ロビーからの反発を招いている。

「他の多くの国が備えているような連携が、私たちには欠けているのです」とリー氏は述べた。「これは既存事業者の思惑によるところが大きいのです。彼らは多くの州で訴訟を起こし、電力会社が市外への電力網拡大を阻止しようとしてきました。」

カリフォルニア州の政策団体グリーンライニング研究所は、スウェーデンのモデルは米国が模倣するのに良いモデルになると考えている。

カリフォルニア州のような州がブロードバンドの料金負担を軽減するために、スウェーデンは理想的なモデルとなる可能性があるとリー氏は考えている。両地域は都市部と農村部の格差という点で類似しており、比較対象として最適だとリー氏は述べた。

スウェーデンでは、政府は各都市に完全にオープンアクセスのインフラ構築を支援し、家庭への光ファイバー敷設を低コストの問題から解放し、複数のプロバイダーが適正な価格のサービスで顧客獲得を競い合いながら、優れたパフォーマンスを保証できるようにした。

「スウェーデンのオープンアクセスモデルは、自治体ネットワークを通じた初期の投資優位性と相まって、同国の市場を語る上で重要なポイントだ」とウッドハウス氏は語った。

ホワイトハウスはブロードバンドを「新しい電気」と表現しており、通信会社の抵抗を克服する政治的意思を生み出せるかどうかはまだ分からない。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。