Mac Studioの発売後、M1 Ultraのベンチマークテストが次々と公開されました。28コアのIntel Mac Proとの比較から、 Macworldによる包括的なテストまで、実に多岐にわたります。

新しい一連のテストでは、M1 Ultra と M1 Max を実際の使用状況で比較するだけでなく、プロのアプリ ユーザーが具体的に提案したタスクを実行する場合の比較も目的としています。

背景

Mac Studioの発表と同時に、Appleは最新のApple Siliconチップ、M1 Ultraも発表しました。これは実質的にM1 Maxチップ2つを1つにまとめたものです。

Geekbench テストで、M1 Ultra チップが Intel Mac Pro で提供されている最高スペックの CPU よりも強力であることが示されたとき、私たちは M1 Ultra チップがいかに強力であるかをいち早く実感しました。

Mac Proで利用できる最高峰の28コアIntel Xeon W-3275Mプロセッサは、マルチコアスコア19951を獲得しています。これは、M1 UltraがIntel Mac Proで利用できる最も高価なCPUよりも約20%高速であることを意味します。

Macworld は非常に徹底した一連のベンチマークを実施し、その結果、最上位チップの利点は大きく異なり、ProRes ビデオグラファーには最大の改善が見られることが示されました。

ProResやH.265などのビデオコーデックを頻繁に使用する場合は、Ultraに搭載されているアクセラレータの2倍の性能が大きなパフォーマンス向上をもたらします。写真編集をする場合は、両モデルのシングルコア性能はほぼ同じなので、コストパフォーマンスの面では低価格版の方が有利でしょう。しかし、より高負荷な写真編集作業が必要な場合は、Ultraの高いRAM容量が役立ちます。繰り返しになりますが、ワークフローのニーズを理解し、それに応じて選択してください。

実際の使用状況でのM1 Ultraベンチマーク

Engadgetは、独自のテストを可能な限り現実的なものにしようと努めました。そのために、読者に最も頻繁に行う負荷の高いタスクについて質問し、実際の使用例においてM1 UltraをM1 MaxとハイエンドPCの両方と比較したベンチマークテストを実施しました。

M1 Ultra は 2 つの M1 Max チップを統合し、20 個の CPU コアと 64 個の GPU コア、および最大 128 GB の RAM を備えたプロセッサを実現しており、これまでテストした中で最も高速なプロセッサの 1 つです。

M1 Ultra で実行してほしいテストについて尋ねたところ、Adobe Lightroom と Premiere Pro、Davinci Resolve と Fusion、Blender での 3D モデリング、TensorFlow や Pytorch などの機械学習テスト、さらにはゲームなど、かなり長いリストが作成されました。

結論としては、CPU依存のタスクに関しては、M1 UltraはM1 Maxの約2倍の速度を発揮します。GPUを多用するタスクでは、その改善はそれほど劇的ではありませんが、それでも概ね40～80%程度です。

当然のことながら、これは、M1 Ultra が真価を発揮するのは高負荷のビデオ レンダリングであるというMacworld の結論と一致しています。

M1 Ultraは、ハードウェアアクセラレータが機能している時に最もパフォーマンスを発揮します。ハードウェアアクセラレータは、ビデオレンダリングやAI処理といった特定のタスクを高速化するために設計されたチップの一部です。10本の8Kビデオクリップを同時に処理するテストでは、アクセラレータが機能している状態でM1 Ultraはわずか29秒で処理を完了しました。これは、16コアのAMD 5950XプロセッサとNvidia RTX 3080 Tiグラフィックスカードを搭載しているにもかかわらず、テストしたPCの約2倍の速度でした。

以下のビデオを視聴できます。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。