私は Google の担当者とテレビに対する同社のビジョンについて長々と話す機会があり、少なくとも現時点では、AppleTV と GoogleTV の哲学の根本的な違いをようやく理解できたと思う。

Googleは、テレビにコンピュータ体験をもたらそうとしています。これには、複数の音声・動画ストリーム、ウィンドウ、ウェブブラウジングなどが含まれます。私がこれまでに見た典型的なデモンストレーションは、GoogleTVで動画を視聴中に、共有したい動画を見つけたら、ウェブブラウザでピクチャーインピクチャー（PIP）で動画を画面下部に表示させながらFacebookやTwitterにログインするというものでした。その後、ユーザーはGoogleTVをコンピュータのように使い始め、PIPウィンドウで動画が再生され続けます。

Appleの理想とする体験は、大画面で動画だけを観ることです。AppleTVのメニュー操作は最小限に抑えられており、それ以外はすべて、動画をできるだけ早く再生することに集中しています。将来的にはゲームプレイにも応用されるかもしれませんが、それでも大画面で一度に見られるのは1つの「チャンネル」だけです。Facebook、Twitter、Webブラウジング、そして最終的にはコンテンツの検索も、手や膝の上でiOSデバイス上で行われるべきでしょう。

デバイスで動画を再生している間、テレビで他の操作もしたいですか（Google）、それとも膝の上や手にある専用スクリーンで他の操作をしたいですか（Apple）。膝の上でTwitterを更新する代わりに、部屋にいる他の人があなたのTwitterフィードの更新を見守らなければならないことを考えると、この点はさらに重要になります。

それが違いです。

iPadがPCに比べて成功していることは、Appleのモデルが優れていることを示していると思います。また、画面がどんなに大きくても、8～15フィート（約2.4～4.5メートル）離れた場所にあるものをコンピューターとして使うようには訓練されていないように思います（何度も試しました）。

私が何を言いたいのかお分かりですか?

しかし、Googleは定着したものを採用するのが得意で、AirPlayに似たDLNAという技術を既に持っています。これはUIを少し改良すればAirPlayと同じ機能を実現できます。SamsungなどのデバイスメーカーからARM版がリリースされれば、GoogleTVも大幅に安価になるでしょう。

また、Apple のデバイスができることのほぼすべてを実行し、さらに 1080P で再生できるデバイスもあるため、Google が提供するものを欲しがらないのは難しいでしょう。

幸運なことに、今週末には GoogleTV を（AppleTV に追加して）手に入れることができるので、その時にはもっと詳しくシェアできると思います。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。