Appleが1つのポート（とヘッドフォンソケット）のみを搭載した新しい12インチMacBookを発表した時、同社は1つの革新的な取り組みだけでなく、2つの革新的な取り組みを行っていました。1つ目はポートを1つに減らしたこと、2つ目はMagSafeの廃止です。
MagSafe は、2006 年に Apple によって初めて導入されて以来、MacBook の重要な機能の 1 つとなっています。Apple の Web サイトでは、今でも MacBook Pro と MacBook Air の両方の主要な設計機能の 1 つとして強調されています。
MacBook Air には、MagSafe 2 電源コネクタなど、他では見られない革新的な機能が搭載されています。このコネクタは、誤って電源コードにつまずいた場合でも、ノートブックからきれいに外れます。
マグネット式電源コードはしっかりと接続でき、きれいに取り外せます。
これは、Macの最も頑固な反対者でさえ、渋々ながらも良いアイデアだと認める機能の一つです。しかし、MacBook Air市場の最大のシェアを狙った（非常に）ピカピカの新型MacBookには搭載されていません。これは特定のモデルに限った変更なのでしょうか、それともMacBookシリーズ全体でMagSafeがUSB-C電源に置き換えられるのでしょうか…？
以前、AppleがMacBook Proでシングルポート路線に進む可能性はないと主張しました。少なくとも、まだ数年は。複数のポートが搭載されることになりますが、問題はどのポートを搭載するかです。
次世代MacBook ProにUSB Cポートを少なくとも1つ搭載するのは、言うまでもありません。最新かつ最高の規格であり、非常に柔軟性に優れています。そしてAppleは既に新型MacBookにUSB Cポートを搭載することで、この規格を支持しています。では、次の疑問は、いくつ搭載されるのか、ということです。
最も抜本的なアプローチは、AppleがThunderbolt、USB 3、HDMIを廃止し、それらをすべて2～3つのUSB Cポートに置き換えることです。 最新情報：ThunderboltはUSB-Cポートに統合できるようになりました。
より穏健な方法としては、レガシーポートを1つ以上残しつつ、USB Cポートをいくつか導入するという方法があります。いずれにせよ、少なくとも1つか2つのポートは確実に存在するでしょう。3つ目の、そしておそらく最も重要な疑問は、そのうちの1つがMagSafeに代わる電源として使用されるかどうかです。
そうだと思います。12インチMacBookでその一歩を踏み出したことで、AppleはMagSafeから脱却する意欲を示しました。Appleはレガシーテクノロジーを捨て去ることを決して恐れませんでした。光学式ドライブを廃止した最初の企業の一つであり、スティーブ・ジョブズがiPadへのFlashの搭載を拒否したことは有名です（世界中の他の企業がFlashを廃止し始めたのはつい最近のことですが）。そして、回転する金属ディスクからSSDに切り替えた最初の企業の一つでもあります。
MagSafeの廃止は、確かに大きな出来事です。MagSafeは10年近くMacBookの目玉機能であり、多くの人に愛されてきました。しかし、Appleは自社技術だけでなく、他社から借り受けた技術も捨てることをためらいません。
FireWireはAppleによって開発され、AVプロフェッショナルの間で絶大な人気を誇り、現在でも多くのユーザーが使用しています。しかし、AppleはThunderboltこそがFireWireの新たな時代であると判断し、FireWireを廃止しました。新しいMacBookでは、AppleはUSB CをThunderbolt（AppleもIntelも期待したほど普及しなかった規格）としてだけでなく、MagSafeも新たに搭載することにしました。
決定は下されたと思います。MagSafe は終わり、USB C 万歳です。
正直に言うと、そう思うと悲しくなります。私はMagSafeの大ファンです。以前も書きましたが、
MagSafeが大好きです。高価なMacBookが何度も落下するのを防いでくれたからというだけでなく、本当に使いやすいからです。低スペックのノートパソコンのように電源コードをいじくり回す必要がありません。コネクタを適切な位置に近づけるだけで、カチッと音がして固定されます。
MacWorld は、USB C と比べて MagSafe がどれだけ重要なのかについて、非常に印象的な数値計算を行いました。これは、この問題を深く掘り下げたものであり、私のようなオタクには大変魅力的です。ノートパソコンの事故の物理的問題に興味があるなら、ぜひ読んでみてください。
Appleが、電源アダプター側のUSB Cコネクタ用のMagSafeアダプターを導入してくれることを期待していましたが、残念ながらMagSafeはなくなりました。
しかし、 MacWorldの物理計算はさておき、現実世界でMagSafeの廃止がどれほど大きな問題となるのでしょうか？ 当サイトのセス・ウェイントラブは、新型MacBookについて具体的な指摘をしています。
[ツイート https://twitter.com/llsethj/status/575311204727582721]
おそらくMacBook Airは長くは続かず、Appleがエントリーレベルの購入者にも納得できる価格帯のモデルを製造できるようになれば、新型MacBookに取って代わられるだろう。しかし、MagSafe非搭載のMacBook Proは、電源ケーブルに引っかかって床に落とされれば、価格が高騰する可能性がある。
しかし、これには反論があります。それはバッテリー駆動時間です。MacBookの実使用時のバッテリー駆動時間が2～3時間だった頃は、使用中はほとんどの時間を電源に接続して過ごしていました。しかし、最近はそうではありません。公称駆動時間が8～12時間で、実使用時間は5～6時間なので、MacBook Airを持って外出する際に電源アダプターを持ち歩く必要すらありません。17インチMacBookではなく最新のMacBook Proを使っても同じです。
自宅では、多くのユーザーに見られるパターンは、邪魔にならない場所（電源コードを安全に配線して、誰もつまずかないようにできる場所）にプラグを差し込んだままにしておき、使用するときにプラグを抜くというものです。
つまり、最近のMacBookが電源に接続されて使用される主な時間は、デスクに座っている時です。そして、この時こそ、電源コードをつまずく危険のない安全な場所に配線できるのです。
そうなると、MagSafeは過去の問題に対する過去の解決策なのかもしれません。そして、将来のMacBookからMagSafeが削除されることは、物理的な問題にもかかわらず、それほど大きな問題ではないのでしょうか？
いつものようにアンケートにご参加いただき、コメント欄であなたの意見をお聞かせください。
トップ画像: notebookcheck-ru.com
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
