サムスン対アップル訴訟で10億ドルの賠償金が支払われた後、サムスンは裁判所に対し、陪審員ベルビン・ホーガン氏を調査するよう求めてきた。サムスンは、ホーガン氏がシーゲート（サムスンが現在株主となっている）における自身の過去の経歴について「情報を隠蔽した」と主張している。CNETの報道によると、連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は12月6日に予定されている審理でサムスンの主張を審理する予定だ。この疑惑の中心となっているのは、ホーガン氏が、元従業員であるシーゲートから過去に訴訟を起こされたことを明らかにしたかどうかである。

コー氏は調査の一環として、アップルに対し、同社の弁護士が陪審長についてどのような情報を知っていたかを開示するよう求めると述べた。サムスンは、陪審長のベルビン・ホーガン氏が陪審員選任の際に、元雇用主であるシーゲートから訴訟を起こされていたことを明らかにしなかったと主張した。サムスンは裁判所の文書の中で、シーゲートとサムスンは「重要な戦略的関係」にあると指摘した。シーゲートとの訴訟が原因で、ホーガン氏は1993年に個人破産を申請した。サムスンは、ホーガン氏が裁判所にこの件について報告すべきだったと主張している。

レジスター紙は本日、アップルがサムスンの主張を「複雑な理論」と呼び、陪審員選考の際に陪審員に面接するのはサムスンの責任だと付け加えたと報じた。

サムスンの理論は本質的には破綻している。なぜなら、数十年にわたるシーゲート紛争は本件とは何ら関係がなく、正当性に基づく異議申し立ての根拠にもならなかっただろうし、またサムスンは最高裁判所の判例が要求するようにホーガン氏の回答が「不誠実」かつ「重大」であったことを証明していないからだ。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。