2016年のMacBook Proを購入した頃、一気に出費を済ませてモニターも買い替えようかと少し考えていました。問題は、後で書いたように、私のお金を受け取ってくれる人を見つけることでした。

私が今本当に望んでいるのは、既存の 2 画面セットアップ (左側に 15 インチ MacBook Pro、右側に 27 インチ Apple Thunderbolt Display) を 1 つのモニターに置き換えることです。

つまり、27インチ、2560ピクセルよりもかなりワイドな機種が必要なのです。同僚のジェフが2016年にLGの34インチウルトラワイドを候補としてテストしました。しかし、私の希望をすべて満たすものではなかったため、購入を見送りました…

幅34インチ、解像度3440×1440は正しい方向への大きな一歩でしたが、もっと欲しかったものがあります。

• Apple標準の美観、理想的には陽極酸化アルミニウム
• 接続に利用できる帯域幅を増やすため、おそらく5Kではなく4K
• HDウェブカメラに匹敵する、可能な限り薄いベゼル
• 15インチMacBook Proにケーブル1本で接続し、87Wの電力供給も可能
• ダウンストリーム接続用のThunderbolt 3ポートが少なくとも1つ

問題は、それから2年経った今でも、そのモニターがまだ存在しないように見えることです。この時点で、私はそれには何か理由があるのではないかと疑い始めています。それは、そのようなモンスターが手の届く価格にまで達していないということです。

そうなると、この分野で現在販売されている製品を試してみて、妥協案がうまくいくかどうかを見極めるのが良いように思えました。そこで、最近発売されたBenQのEX3501Rを試しました。これはLGと同じ3440×1440の解像度で、横幅が1インチ長い35インチです。

紙面上では、実現可能性は高そうに思えました。実質的には、既存の27インチApple Thunderbolt Displayのワイド版といった感じでした。縦方向の解像度は同じですが、横幅が900ピクセル広くなったので、2つではなく3つのウィンドウを並べて表示できるのではないかと期待していました。

仕様

まず、この特定のモニターの仕様から始めましょう。

• 外寸：幅2フィート9インチ、高さ1フィート6インチ、奥行き8インチ
• 重量: 23ポンド
• 画面サイズ：対角35インチ、幅32.3インチ、高さ13.6インチ
• 幅: 32.3インチ
• 高さ: 13.6インチ
• 解像度: 3440×1400
• アスペクト比: 2.389:1
• ピクセル密度：106ppi
• 輝度
• パネルメーカー：AU Optronics
• パネルタイプ: AMVA
• 色域: 24ビットで100% sRGB
• 明るさ: 300cd/m2
• コントラスト比: 2500:1
• HDR: HDR10（ソフトウェア）
• 視野角：水平172度、垂直178度
• 応答時間: 4ms
• 周波数: 30/60/100Hz
• コーティング：アンチグレア/マット
• 調整範囲: 高さ2.4インチ、前傾5度、後傾20度
• 接続性: USB-C x 1、USB 3.0/2.0 x 2、HDMI 2.0 x 2、DisplayPort 1.4 x 1、3.5mmオーディオ出力 x 1
• その他の機能: 自動明るさ調整、HDCP サポート、ピクチャーインピクチャー、AMD FreeSync

見た目と感触

当然のことながら、最初に目に飛び込んでくるのは、その幅と曲線です。ディスプレイをオフにした状態でも、すでに非常に見事な外観です。

筐体自体はそれほどでもない。スタンドの脚はクロームメッキの金属で、残りは黒とグレーのプラスチックの無個性な組み合わせだ。下部中央、光センサーの上にはシルバーのBenQロゴがある。

スタンドのデザインは魅力的ですが、やはりプラスチックが多く使われています。高さと傾きの調整範囲は広く（上記の仕様を参照）、上下にスムーズに動きます。ただし、スイベル機能はないので、脚を動かして調整する必要があります。ただし、これは一度きりのセットアップで済むことが多いので、個人的には気になりません。

全体的に見て、この製品を安っぽいか高級かという基準で位置づけるのはかなり難しいです。プラスチック部分は安っぽく、金属製の脚部分は高級感がありますが、目を引くのは幅と曲線で、これがこの製品が特別な存在であることを物語っています。

驚きの要素

私は、このレビューを「すごい」という要素で始めようかと思った。というのも、私と同じように、これまでこのようなモニターを使ったことがない人は、初めてこのモニターの前に座ったときに、きっとそう言うだろうからだ。

私はイギリス人で、イギリスでは「最高」なんて言う習慣はないのですが、それでもここでの体験を表現するなら「最高」という言葉を使いたくなります。この橋の物理的な幅の広さは信じられないほどです。端から端まで歩いていくと、まるで永遠に続いているように感じます。まるで息を呑むような景色を見下ろし、頭をぐるりと回してすべてを吸収しているような感覚です。

それから、曲線ですね。この幅のフラットなモニターだと、この存在感は薄れてしまうと思います。端の方までぼんやりと漂っているように感じてしまうでしょう。でも、この曲線のおかげで、広がりを感じさせると同時に、親密な雰囲気も醸し出しています。巨大に感じますが、 大きすぎるということはありません。

曲面は1800Rと、実に印象的です。この数字は、もし複数のディスプレイを円状に繋げると、その円の半径が1.8メートルになることを意味します。多くの曲面ディスプレイの3000Rよりもはるかにきつい曲面です。上部と側面のベゼルもかなり薄く、Appleのディスプレイの古さがはっきりと見て取れます。

最後に、画面はアンチグレアコーティングが施されたマット仕上げです。何年も前に30インチのApple Cinema Displayにこの画面を付けていて、とても気に入っていました。今回この画面で戻ってきたことで、どれだけこの画面を恋しく思っていたかを実感しました。

使用中

こんなにワイドなモニターで一番気に入っているのは、複数のアプリウィンドウを並べて表示できることですが、フルスクリーンモードは本当に素晴らしいです。例えば、Lightroomで横長の写真をいくつか見てみると、画面いっぱいに表示するためにもっとトリミングしたいという誘惑に抗うのに苦労しました。

標準画面で縮小して表示したいくつかの例だけでは、体験の素晴ら​​しさを伝えることはできませんが、テキストの相対的なサイズを見れば、少なくともある程度は伝わるでしょう。

Final Cut Pro X でも、フルスクリーン エクスペリエンスは素晴らしく、適切なサイズのビデオ ウィンドウとともにタイムラインの大部分が表示されます。

そして映画…確かに、その曲面は正面に座るのに適していますが、没入感あふれる体験ができるのです!

ゲームでも同じことが言えると思いますが、個人的にはゲームをする遺伝子が欠けています。

しかし、私の主な目的は、仕事用の単一画面として使えるかどうかを確認することでした。普段のセットアップは、  MacBook Proで9to5MacのSlackチャットルームを左側に表示し、Apple Thunderbolt Displayを2つのブラウザウィンドウに分割して、1つは閲覧用、もう1つは書き込み用として表示しています。それぞれのウィンドウの幅は約1200ピクセルに設定し、2つを横に並べて表示できるようにしています。

横幅が900ピクセル増えたので、Slackとブラウザのウィンドウを2つ、1つの画面に表示できるか試してみたかったのです。結果は、ほぼ「はい」でした。Slackウィンドウの幅を狭める必要はありましたが、問題なく表示できました。（もちろん、機密保持のため、チャットルームは空白にしています。）

高さは私の ATD と同じ 1400 ピクセルです。

ただし、このモニターにはいくつか重大な欠点があります…

欠点

私が特に注目した点の一つは、87Wの電力供給で、Macにケーブル1本で接続できるという点でした。ところが、USB-C接続にもかかわらず、BenQはどのワット数でも電力供給に対応していません。これは非常に奇妙に思えます。BenQの安価なモニターは 電力供給に対応しているので、帯域幅の問題ではないように思われます。

BenQはポート面でもいくつか妥協点があります。まず、USB-CポートがMacに占有されているため、ダウンストリームポートは2つしかありません。高価なモニターであれば、現実的な最低ポート数は3つか4つでしょう。次に、帯域幅が限られているため、60HzとUSB 3.0の速度か、100HzとUSB 2.0の速度のどちらかを選択する必要があります。

2つ目は、アクセス性、いや、アクセスの悪さです。すべてのポートが垂直下向きに配置されています。ケーブル管理はすっきりしますが、ケーブルを差し込むのは非常に面倒です。モニターを机の上に置くと何も見えないので、平らに置くしかありません。モニターのサイズと重量を考えると、どんな机の上でも非常に扱いにくく、損傷するリスクもあります。

これがどの程度重要になるかは、ケーブルをどれくらい頻繁に抜き差しするかによって変わると思います。私の場合は、ケーブルを頻繁に抜き差しする習慣がないので、大きな問題ではありません（カメラを接続するなど、何か操作が必要な場合は、モニターではなくMacに接続します）。

MacBookのRetinaディスプレイに慣れている人なら、非Retinaディスプレイとの違いに気づくでしょう。私は普段Apple Thunderbolt Displayを使用しているので、それに慣れており、通常の視聴距離であればほとんど気になりません。

しかし、フォントによっては、文字が他のフォントよりもぼやけて見えることがあります。これはATDにも当てはまりますが、BenQではさらに顕著に感じられます。写真ではピクセルが実物よりもはるかに目立つため、写真では正確には分かりませんが、私にとってはかなり気になる点でした。

最後に、もちろん、BenQは「Appleの美学」という点では及ばない。決して醜いモニターではない。好みにもよるが、無難な印象からそこそこ魅力的な印象まで、ある程度の差はあるだろう。しかし、アルマイト加工が施されていないのは明らかに残念だ。

それで今何をするのですか?

LGのUltraFineモニターは私には合わないとすぐに結論づけました。確かにRetinaディスプレイは素晴らしいのですが、他の多くの要件を満たしていませんでした。それに、私は27インチよりも大きなモニターが本当に欲しかったんです。

BenQ EX3501R を試してみて、このことがはっきりとわかりました。私は間違いなくもっと大きなモニターが欲しいし、ウルトラワイド形式が本当に気に入っています。

しかし、このモニターは私には合いません。このフォーマットでRetinaモニターはあり得ないことは承知していますが、BenQのモニターは私の既存のATDモニターと比べて明らかに解像度が劣っており、これは大きな犠牲です。同様に、Power Deliveryに対応していないUSB-Cモニターは買いません。

とはいえ、これらの弱点にもかかわらず、このディスプレイが恋しくなることは分かっています。ATDに戻った時、窮屈に感じるでしょう。今のところは、同じような幅のディスプレイを試してみることにしました。今後の展開にご注目ください。

BenQ EX3501R は Amazon で 849 ドルで購入できます。

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。