欧州のGDPRに倣った米国連邦プライバシー法の必要性について、コンセンサスが高まっているようだ。議会では現在、共和党・民主党ともに法案に賛成しており、超党派の支持を得ている。

しかし、彼らは最善の方法については意見が一致していません…

ロイター通信は紛争について報道している。

民主党と共和党の議員は水曜日、超党派のプライバシー法の必要性を強調したが、最終的に法律を施行する任務を負うことが予想される連邦取引委員会の強化にどの程度意欲があるかについては意見が分かれているようだ。[…]

小委員会の委員長を務める民主党員のジャン・シャコウスキー氏は、オンライン上のユーザーのプライバシーを保護する法案の一環として、連邦取引委員会への資金増額と規則制定権限の強化を支持した数人のうちの一人だった。

同委員会の共和党トップ、キャシー・マクモリス・ロジャーズ議員も、データプライバシーに関する国家基準を支持し、違反があった場合には企業に責任を負わせたいと述べた。

しかし彼女は、FTCにさらなる権限を与えることに懸念を示し、FTCが「巨大な規則制定体制」に変わることは望まないと述べた。

言い換えれば、民主党の見解は、議会がFTCにプライバシー規則を制定し施行する権限を与えるべきであるというものだが、共和党の見解は、立法府が規則を制定し、FTCにはそれを施行する権限を与えるべきだというものだ。

FTC 自体は、その概要が可能な限り明確かつ具体的であることを望んでいます。

民主党のロヒット・チョプラ委員の支持を受けるFTCのシモンズ委員長は、いかなる法律も明確かつ具体的な規則を持つべきだと主張した。

シモンズ氏は、プライバシー関連法を執行するために同庁の規則制定権限を強化するよう求めたが、その権限は1つの問題に限定されるよう強く求めた。

「どうかそんなことはしないでください。私たちに広範なルール策定権限を与えないでください。対象を絞ったルール策定権限を与えてください」と彼は言った。「私たちが最も望んでいないのは、あなた方が私たちにその問題を押し付けることです。」

プライバシー法案の成立は容易であるはずだ。与野党の議員だけでなく、Apple、Google、Facebookといった巨大IT企業も支持しているからだ。後者2社は個人データの利用制限に反対すると予想されるが、シリコンバレーでは、何ができて何ができないかを把握し、それに基づいて計画を立てる方がよいという考え方が主流のようだ。

アップルのCEOティム・クック氏は、欧州が史上最も厳しいプライバシー法であるGDPRを導入したことを称賛し、米国もこれに倣うべきだと述べた。

Appleは、米国における包括的な連邦プライバシー法の制定を全面的に支持します。米国のみならず、世界中のあらゆる国において、この法律は4つの基本的な権利を基盤とすべきです。第一に、個人データを最小限に抑える権利。企業は顧客データを匿名化するよう努めるべきであり、あるいはそもそも収集しないべきです。第二に、知る権利。ユーザーは常に、どのようなデータが収集され、何のために収集されているのかを知るべきです。これこそが、ユーザーがどの収集が正当で何がそうでないかを判断できるようにする唯一の方法です。これ以下の収集は偽りです。第三に、アクセス権。企業はデータはユーザーのものであることを認識すべきであり、ユーザーが個人データのコピーを入手し、修正し、削除することを容易にすべきです。第四に、セキュリティの権利。セキュリティは、信頼とその他すべてのプライバシー権の基盤です。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。