特許訴訟の文脈でしか耳にしたことのなかったFintiv社が、Apple Payをめぐって再びAppleを提訴しました。Appleの安全なモバイル決済ソリューションは、10年以上前の2014年に開始されました。Fintiv社は2018年からApple PayをめぐってAppleを提訴していますが、いずれも敗訴しています。

Appleは不満を隠そうとしていない。9to5Macに初めて公開された声明の中で、同社はテキサス州に拠点を置く企業が新たな一連の申し立てで「失敗した特許訴訟から目をそらそうとしている」と非難した。

「裁判所はFintivの主張を繰り返し却下しており、今回の特許訴訟から目を逸らそうとする試みも却下されるべきだと考えています」とAppleは9to5Macに語った。「Apple Payは10年以上前にサービスを開始し、以来、ユーザーに最高かつ最もプライバシーが高く安全な体験を提供するために、日々革新を続けてきました。今後もこれらの虚偽の主張に対して抗弁を続けていきます。」

今週、ジョージア州の連邦裁判所に提出された新たな訴状は、フィンティヴが7年以上にわたる訴訟の中で、アップルを企業秘密窃盗で訴えた初めてのケースである。また、フィンティヴが後に買収したモバイル決済会社コーファイアの技術をアップルが盗用してApple Payを開発したという、組織犯罪の容疑も追加されている。

長年にわたる法廷での敗訴

フィンティブの訴訟は2018年に1件の特許から始まり、裁判で繰り返し敗訴している。テキサス州で長期にわたる訴訟を担当したアラン・オルブライト判事は、アップルはフィンティブの特許技術を使用していないと2度にわたり判決を下している。

これらの判決は、重要な相違点にかかっていました。Fintivの特許では、クレジットカード番号などの「アカウント固有の情報」をデバイスに直接保存することが求められています。一方、Apple Payは設計上、そうした情報をローカルに保存せず、Appleがプライバシーとセキュリティを保護するためにゼロから開発したとされる安全なアーキテクチャを採用しています。

連邦巡回控訴裁判所が事件の一部を再審理のために差し戻した後も、オルブライト判事は2025年7月に再び、AppleはFintivの主張の大部分を侵害していないと判断しました。その後、Fintivは陪審員が選出された後、裁判に進むのではなく、残りの主張を自主的に棄却しました。

アップルは、フィンティブの技術を使用していないことだけでなく、決済業界の先駆者であるモハメッド・カーン氏が設立した企業であるビボテックのこれまでの研究に照らして、その特許が無効であることも証明する用意があると述べている。

特許敗訴後の主張の転換

テキサス州での訴訟を取り下げてから1週間も経たないうちに、フィンティヴはジョージア州で新たな訴訟を起こし、アップルが2011年と2012年の会議中に、またコーファイア社の主要社員を解雇することで企業秘密を盗んだと主張した。アップルはこれらの主張は根拠がないと主張している。

第一に、当初の紛争の中心となった特許は、Apple Pay が発売された同じ年である 2014 年まで申請されていなかったため、Apple の見解では、2011 年から 2012 年にかけての出来事が特許技術に関係しているというのは不可能だという。

同社はまた、採用の主張に異議を唱え、引用された人物のうち1人はAppleで働いたことがなく、もう1人はApple PayではなくApple Retailで働いており、3人目はApple Payが開発された後に入社したと指摘している。

アップルは、組織犯罪の主張は企業秘密の主張と同様に欠陥のある主張に基づいており、根拠がないと主張している。

遅延のパターン

Appleは裁判の日程設定を強く求めているが、Fintivは繰り返し審理を遅らせようとしてきたと同社は主張している。これには、2022年と2025年に土壇場で「緊急」申し立てを行ったこと、裁判の日程変更を試みたこと、さらには連邦巡回控訴裁判所へのマンダムス令状（特別な状況に限る救済措置）の提出などが含まれる。

オルブライト判事は最新の延期請求を却下し、連邦巡回控訴裁判所は陪審員選任の翌日にフィンティヴの令状を却下した。その2日後、フィンティヴは陪審員選任を拒絶し、訴訟を取り下げた。

Fintivは法的問題に直面している

Fintivが訴訟を起こしているのはAppleだけではない。2022年には、同社はPayPalを5件の特許をめぐって提訴した。そのうち4件は裁判所で無効と判断され、その後、米国特許商標庁も5件目を無効とした。連邦巡回控訴裁判所は今年初め、これらの判決を支持した。

フィンティヴ自身も法的トラブルを抱えている。先月、投資会社オックスフォード・グレイは、フィンティヴが900万ドル以上の融資を不履行にしたとして、契約違反でフィンティヴを提訴した。この訴訟は、米国司法省が「投資家を欺くための計画」と表現した行為を指摘しており、この計画は後にフィンティヴの前身となるモバイル決済ベンチャー企業モジドの創業者マイケル・リバティ氏を2019年に刑事起訴するに至った。

アップルの立場

Appleは、Apple Payは自社の特許技術を用いてゼロから開発されたものであり、特にアカウント固有のデータをデバイスに保存しないという設計上の選択が、Fintivのアプローチとは根本的に異なると主張している。同社は、Fintivの戦略を、裁判で特許侵害を立証できなかった後、Apple Payの成功に乗じて利益を得ようとする試みだと位置づけている。

テキサス州の訴訟はAppleに有利な形で終結し、ジョージア州の訴訟はまだ始まったばかりですが、Appleは「虚偽の主張」に対して引き続き抗弁していくと述べています。9to5Macが入手したAppleの声明全文は以下の通りです。

裁判所はFintivの主張を繰り返し却下しており、失敗に終わった特許訴訟から目を逸らそうとする今回の試みも却下されるべきだと考えています。Apple Payは10年以上前にサービスを開始し、以来、ユーザーに最高かつ最もプライバシーが確保され、安全な体験を提供するために日々革新を続けてきました。私たちは今後も、これらの虚偽の主張に対して弁護を続けていきます。

タイムライン: Fintiv vs. Apple

2018年12月： FintivはApple Payが自社の特許を侵害しているとして、テキサスでAppleを訴える。

2020年9月：オルブライト判事は、Fintivによる故意侵害の申し立てを追加する試みを却下した。

2022年6月： Fintivは土壇場での「緊急」申し立てにより裁判を延期。

2023 年 6 月:オルブライト判事が Apple の非侵害の略式判決を認める。

2025 年 5 月:連邦巡回控訴裁判所が特定の請求についてさらなる審査のために事件を差し戻す。

2025年7月30日:オルブライト判事は再び、Appleはほとんどの請求を侵害していないとの判決を下した。

2025 年 8 月 2 日: Fintiv は陪審員の選出後、残りの請求を自主的に取り下げました。

2025 年 8 月 7 日: Fintiv が、企業秘密の窃盗と組織犯罪を理由にジョージア州で新たな訴訟を起こす。

数字で見る：フィンティブの訴訟記録

フィンティヴがアップルペイをめぐってアップルを訴え続けて7年以上

2:タイムズ紙のオルブライト判事は、アップルが特許を侵害していないと判決を下した。

0:トライアルズ・フィンティヴがアップルに勝利

5: PayPal訴訟でFintivの特許が無効に（裁判所で4件、USPTOで1件）

900万ドル：フィンティフは別の契約違反訴訟で債務不履行の疑い

1週間：テキサス州の裁判を放棄してからジョージア州で新たな訴訟を起こすまでの期間

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。