AppleのAI計画については、GoogleとMicrosoftが生成型人工知能（GAI）に本格的に参入する一方で、クパチーノに本社を置く同社はこれまで目立たない姿勢を貫いてきたため、多くの憶測が飛び交っている。CEOのティム・クック氏は先週、この件について問われた際、AIは「確かに興味深い」が「技術には多くの課題がある」と述べるにとどまり、詳細を明かさなかった。

これらの問題の深刻さについては、激しい議論が交わされています。Appleの共同創業者スティーブ・ウォズニアック氏は先月、AI分野の第一人者である研究者らとともに、高度なAI開発の一時停止を訴えました。しかし、AIのパイオニアである二人は、そのリスクについて大きく異なる見解を示しています…

チャットボットの簡単な歴史を4つの段落で

進歩はごく漸進的に見えるものの、突如として一夜にして大きな変化が訪れるテクノロジーは数多く存在します。ChatGPTのような生成AI技術もまさにその一つです。

半世紀以上もの間、人々はコンピューターがチューリングテストに合格できるように、つまり人間と区別がつかないようなやり取りを生成できるようにしようと取り組んできました。

ELIZA は、1964 年に登場した、人を騙すことに成功した最も初期のチャットボットの 1 つです。ELIZA は、誰かが言ったことを繰り返したり、カウンセラー風の質問をしたりするだけでしたが、テストした人の中には、それが人間だと確信した人もいました。

ChatGPTは、人間のような応答を提供する能力を全く新しいレベルに引き上げました。本質的には、この技術が実際に行っているのは、質問や指示に関連するテキストを学習し、統計を用いて次に続く可能性が最も高い単語を予測することだけです。ChatGPTは、いくつかの文や段落を形成するまでこれを繰り返します。しかし、ChatGPTはますます洗練され、出力は信じられないほど説得力のあるものになっています。

AppleのAI計画に関する質問

ChatGPTとBardが話題になるとすぐに、人々はAppleのAI計画について鋭い質問をし始め、同社が取り残されていると示唆し始めた。

私は、2つの理由から、Apple がこの技術を使って Siri をよりスマートにすることに慎重になる可能性が高いという独自の見解を述べた。

まず、Appleはほぼ 全ての 新技術に対して、様子見の姿勢を貫いています。同社は新技術をいち早く市場に投入しようとは滅多にしません。むしろ、他社の動向を観察し、それをより良く実現する方法を模索するのです。

しかし、より具体的な理由が2つあります。ChatGPTのようなシステムは、 賢く見えるように見せるのが得意です 。人間が書いた何百万もの文書で訓練されているため、非常に説得力のある文章を書くことができ、特定のフレーズから文書構造まで、あらゆるものを再現するために、基本的に目にしたあらゆるものから自由に借用しています。

しかし、彼らは見かけ上の知識もすべて、同じ何百万もの情報源から得ている。しかし、真実と虚構、理にかなった立場と偏見、統計的証拠と偏見、信頼できるデータとナンセンスを区別する方法を全く知らないのだ。

こうした注意深さは、Bing チャットボットのいくつかの失敗などによってすぐに実証されました。

クック氏は先週、AppleがすでにAIを利用しており、それはSiriだけに限ったことではないと強調した。

クック氏は、転倒検知、衝突検知、Apple Watchの心電図といった機能の開発にAI技術を活用したことなど、AI分野におけるAppleの実績をいくつか挙げた。「これらの機能は素晴らしいだけでなく、人々の命を救っているのです」とクック氏は述べた。

しかし彼は、テクノロジーに関する「問題」についても言及した。

AIのトップ専門家でさえリスクについて合意できない

世界で最も有名な AI の先駆者たちでさえ、こうした問題の本質や深刻さについて合意に達することはできません。

気候変動よりも差し迫った脅威

ジェフリー・ヒントンはしばしば「AIのゴッドファーザーの一人」と呼ばれます。彼はニューラルネットワーク開発における重要人物であり、数多くの論文を執筆し、この分野での功績により数々の賞を受賞しています。

彼は現在の AI 研究の危険性を非常に懸念していたため、そのリスクについて自由に発言できるよう Google での役職を辞任しました。

彼はロイター通信に対し、自分がどれほど心配しているかを語った。

人工知能（AI）は人類にとって気候変動よりも「より差し迫った」脅威となる可能性があると、AIのパイオニアであるジェフリー・ヒントン氏は金曜日のロイター通信とのインタビューで語った。[…]

彼はさらにこう付け加えた。「気候変動に関しては、何をすべきかを推奨するのは非常に簡単です。ただ炭素の燃焼をやめればいい、と。そうすれば、いずれ状況は良くなるでしょう。しかし、気候変動に関しては、何をすべきかは全く明確ではありません。」

しかし、彼は AI 研究を一時停止すべきだとは思っていません。それどころか、リスクにどう対応するかを考えるためにはさらなる研究が不可欠だと考えています。

私は、これは実存的リスクであると考える陣営に属しており、これはかなり近い状況なので、私たちは今すぐに一生懸命取り組み、これに対して何ができるかを考えるために多くのリソースを投入すべきだと考えています。

AIを止めることはできないが、恐れる必要はない

ユルゲン・シュミットフーバーは、SiriやGoogle翻訳の基盤技術であるニューラルネットワークを用いた自然言語処理の研究により、「AIの父」と呼ばれています。彼はまた、膨大な数の論文を執筆し、その研究で数々の賞を受賞しています。

シュミットフーバー氏とヒントン氏は多くの点で意見が一致しないものの、AIの発展を止めることはできないという点では両者とも同意している。しかし、シュミットフーバー氏はガーディアン紙に対し、 AIの危険性は誇張されていると考えていると語った。

ある国と他の国では全く異なる目標を持っているかもしれません。ですから、もちろん、何らかのモラトリアムに参加することはないでしょう。しかし、だからといって、AI研究を止めるべきでもないと思います。なぜなら、AI研究の95%は、私たちの古くからのモットーである「人間の生活をより長く、より健康に、より楽に」という目標に直結しているからです。

多くの懸念は、AIシステムが人間によって課された制約を無視し始めるリスクに関するものでした。シュミットフーバー氏は、これは事実だが、AIが人間に危害を加え始めるという意味ではないと述べています。

シュミットフーバー氏は、AIは人間の知能を超え、人間に興味を示さなくなるまで進化するだろうと考えているが、一方で人間はAIが開発したツールの恩恵を受け、使い続けるだろう。

9to5Macの見解

この分野の第一人者である二人の専門家の争いに、私よりも勇敢な人間が立場を表明するなんて、想像を絶する。しかし、AI研究を一時停止することは不可能だという点では両者とも同意しているだけに、この議論はやや学術的な側面が強いようにも思える。

Appleがこの種の技術をいつ、どのようにSiriをより賢くするのかという、より現実的な問題については、いずれはそうしなければならないことは明らかです。そうでなければ、Appleは完全に取り残されてしまうでしょう。しかし、私が以前に述べた理由から、Appleがすぐにそうする可能性は低いことも同様に明らかです。特に、音声による回答は画面に表示される回答よりも危険です。なぜなら、人々がわざわざ事実確認をする可能性が低いからです。

Siriは、口頭での質問に対して音声で回答するように設計されています。Siriが「ウェブで見つけた答えです」と質問に「答える」こと以上に迷惑なことがあるとすれば、「まずは長々とした回答を聞いてください。その後、正しくない可能性があるのでウェブで検索することをお勧めします」と表示されることです。

私は HomeKit が Apple のジェネレーティブ チャットの優先分野の 1 つになることを大いに期待しています。

コメント欄であなたの考えを共有してください。

写真: Maximalfocus/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。