虐待および嫌がらせに関するページの更新で、昨年ひっそりと削除されたXデッドネームおよび性別誤認に関するポリシーが同様にひっそりと復活しました…

Twitterと呼ばれていた頃、同社にはプラットフォーム上で受け入れられない行為を列挙したヘイト行為ポリシーがありました。

私たちは、憎悪、偏見、不寛容を動機とする虐待、特に歴史的に周縁化されてきた人々の声を封じ込めようとする虐待と闘うことに尽力しています。そのため、保護対象カテゴリーに属していると認識されている個人またはグループを標的とした虐待行為を禁止します。  

これを補完する形で、虐待とハラスメントの定義と具体的な例を示した別の文書が作成された。その中には、デッドネーミング（トランスジェンダーの人々を旧姓で呼ぶこと）やミスジェンダーリング（本人の既知の性自認と矛盾する代名詞を故意に使用すること）などが含まれていた。

ArsTechnicaは、このセクションが昨年4月にひっそりと削除されたが、現在は復活したと報じている。現在のポリシーには以下の内容が含まれている。

意図的に、本人が使用する代名詞とは異なる代名詞を使用して誰かを呼ぶ投稿や、移行の一環として誰かがもう使用していない以前の名前を使用している投稿の表示を制限します。

同社は、こうした行為に関する報告は対象者本人からのみ受け付けるとしている。

こうした違反が発生したかどうかを判断するのは複雑なため、違反が発生したかどうかを判断するには常に対象者から話を聞く必要があります。

しかし、LGBTQ擁護の非営利団体GLAAD（ゲイ・レズビアン名誉毀損防止同盟）は、これはTwitterの当初のポリシーの格下げであると指摘している。

ソーシャルメディア安全担当シニアディレクターのジェニ・オルソン氏はArsに対し、「攻撃を明確に禁止するのではなく、攻撃の可視性を減らすという同社の決定は、ユーザーが長年Twitterで享受してきた強力な保護からの後退であるとGLAADは依然として見ている」と語った。 

X、ヘイトスピーチ訴訟で苦境

マスク氏がXの所有権を取得した後、デジタルヘイト対策センター（CCDH）がXにおけるヘイトスピーチの増加を追跡し始めたところ、同氏は訴訟を起こし、数百万ドルの広告収入の損失はCCDHのせいだと非難した。

この訴訟は、データのダウンロードを可能にするAPIにアクセスできる別の非営利団体、欧州気候財団のログイン情報を使用して追跡が行われていたため、契約違反を主張することに一部重点を置いていました。Xは、この違反によりユーザーデータのセキュリティが危険にさらされたと主張しました。

Wired は、この事件の裁判官は主張のこの部分には耳を傾けていないようだ、と報じている。

ブレイヤー判事は、X氏の弁護士ジョナサン・ホーク氏に対し、この主張について追及し、公開されている投稿をスクレイピングすることが、どのようにしてユーザーの安全やデータのセキュリティを侵害する可能性があるのか​​を問いただした。「もし[CCDH]が情報をスクレイピングして破棄した場合、あるいはその番号をスクレイピングして報告書を発行しなかった、あるいはスクレイピングして誰にもそのことを伝えなかったとしたら、損害額はいくらになるでしょうか？」とブレイヤー判事はX氏の弁護団に尋ねた。

ブレイヤー氏はまた、マスク氏がツイッターを買収する何年も前に欧州気候財団がブランドウォッチに登録したように、2019年にツイッターの利用規約に同意した人にとって、後に同社のポリシーが劇的に変わることを予測することは不可能だっただろうと指摘した。[…]

「Twitterには、ネオナチ、白人至上主義者、女性蔑視主義者、そして危険な陰謀論の拡散に関与するツイートや個人を削除するポリシーがありました。被告が利用規約に同意する時点で、Twitterのポリシーはそうでした」とブレイヤー氏は述べた。「彼らがウェブサイトから排除された時点で、Twitterがポリシーを変更してこれらの人々を許可することが予見できたとおっしゃるのですか？私は、それがどうして真実なのか理解しようとしています。なぜなら、私はそうは思えないからです。」

UnsplashのTolgahan Akbulutによる写真

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。