

タブレットとノートパソコンを単純に比較すると、前者は消費用、後者は創作用という見方が一般的です。従来、ノートパソコンはより高性能で、ストレージ容量が大きく、キーボードも優れており、より高性能なソフトウェアを実行でき、マルチタスクにも適しています。タブレットよりもノートパソコンを選ぶ理由は数多くあります。Appleの世界では、iPadよりもMacBookを選ぶのがそれにあたります。
しかし、問題の Apple の技術のような理由は、年々薄れつつあります。確かに MacBook の方が高性能ですが、今日の iPad も決して劣っていません。私は iPad Air 2 でちょっとしたビデオ編集もしました。iPad Pro はほぼ 2 倍の性能です。MacBook の方がストレージ容量が大きいですが、クラウドベースのドキュメント ストレージやストリーミング メディアの世界では、それはそれほど重要ではありません。iPad 用の最高の追加キーボードは MacBook のキーボードほどではないかもしれません が、それに近いものです。そして、残っている違いのほとんどはサイズによるものです。OS X は iOS よりも機能的なソフトウェアを提供していますが、最近の iOS にはかなり本格的なソフトウェアがあります。iOS 9 では、iPad と MacBook でサイドバイサイド マルチタスクができるようになりました。そして、リリースごとに、Apple は両方のオペレーティング システムの技術をプラットフォーム間で統合することで、モバイルとデスクトップの同等性に近づいています。
つまり、両者の差は以前よりもはるかに縮まっており、iPad Proはその差をさらに縮めることになるでしょう。iPad Proの登場によって、iPadはMacBookの現実的な代替品となるのでしょうか…?
もちろん、その答えは、技術に詳しくない友人にどのノートパソコンを買うべきか尋ねられたときに私が答えるのと同じです。それは、ノートパソコンで何をしたいかによって決まるということです。
しかし、子供たちがノートパソコンを何に使いたいのかを聞いた後、「どのノートパソコンを買えばいいですか?」という質問に対する私の答えは、たいてい「買うべきではありません。代わりにiPadとBluetoothキーボードを買ってください」です。少なくとも今のところ、このアドバイスに従った人は皆、結果に満足しています。
もちろん、画面とキーボードのサイズは考慮すべき点です。標準的なiPadとそれに合わせたキーボードでは、小さすぎて扱いにくいと感じる人もいるでしょう。しかし、iPad Proならその不満は解消されます。
既存のiPadでは、理論上の機能とプロが実際に使う用途との間に乖離があります。理論上は、iPadでほぼ何でもできます。ビデオ編集、オーディオミキシング、写真編集、デザインなど、あらゆる用途に優れたiOSアプリが揃っています。
しかし実際には、標準的なiPadの小さな画面と限られた処理能力のため、 これらの機能はすべて実行できますし、プロであれば現場でそれぞれの作業を少しずつ行うためにiPadを使うかもしれませんが、本格的な作業はMacで行うことになります。iPadは、必要な時に助けてくれるコンパニオンデバイスです。
しかし、iPad Proに搭載されているA9Xは、ノートパソコンに匹敵する本格的なプロセッサのようです。Appleは「 64ビットデスクトップクラスのアーキテクチャにより、iPad Proは、かつてはワークステーションやPCでしかできなかったタスクを簡単にこなせるパワーを備えています」と述べています。もちろんこれは単なるマーケティング文句ですが、Appleは ユーザーが最大3本の4K動画を同時に編集でき、AutoCAD 360が60フレーム/秒で動作することを明言することで、この主張を裏付けています。
いずれにせよ、これは驚異的な処理能力です。ベンチマークや実使用を待たないと確かなことは言えませんが、少なくとも理論上はiPad ProはMacBookの領域を侵しているように見えます。では、iPad Proは現実的な代替品となるのでしょうか? 購入を検討している方々を見ていきましょう…
企業の世界 – 大いに賛成
これはもちろん、Apple が iPad Pro でターゲットとした主な市場であり、企業向けアプリケーションは多種多様になります。特に、Apple と IBM の提携から生まれたすべてのアプリがその対象となります。
1対1または少人数グループでの企業プレゼンテーションが必要な方に最適です。大画面なので少人数グループでも見やすく、コンパクトな筐体なので簡単に回すことができます。大人数へのプレゼンテーションにはAirPlayもご利用いただけます。営業担当者やトレーナーの方にもきっとご満足いただけるでしょう。
現場のエンジニア向けのマニュアルなど、現在大量の紙を持ち歩かなければならない人も同様です。現場でPDFを参照するには、MacBookよりもiPadの方がはるかに便利です。サイズもUSレターサイズの紙とほぼ同じなので、標準的なiPadよりもスクロールやズームの手間が少なくなります。
現場でフォームに記入する必要がある方、特にチェックボックスに記入する必要がある方にもきっと気に入っていただけるでしょう。クリップボードと紙のように、片手で持ちながらもう片方の手で操作できるので、とても便利です。紙1枚分の情報を一度に確認でき、訪問先にフォーム記入を依頼する際にも簡単に渡すことができます。例えば、市場調査ツールとして最適です。
もっと書きたいのですが、余計な話になってしまいます。この市場こそがまさにこの市場を想定して作られたものであり、企業内で爆発的な人気を得ることになると思います。そして多くの人にとって、MacBookであれWindowsマシンであれ、間違いなくノートパソコンの代わりとなるでしょう。
ビデオ、オーディオ、写真 – 代替ではなく、仲間
iPad Proは動画、音声、写真編集には十分かもしれませんが、ストレージ容量に関しては大きく劣っています。4K動画を3本編集できるのは技術的に可能ですが、編集前の映像をiPadに保存できるかどうかは別問題です。コーデックにもよりますが、4K動画は1分あたり約5GBです。iPad Proの128GBのストレージ容量のうち、100GBを動画ファイルに使えると仮定してみましょう。これは20分の生の映像に相当します。動画のプロに、オリジナルの映像と編集後の最終作品の関係について尋ねれば、iPad Proをメインデバイスとして使うことは決してないだろうとすぐに分かります。
つまり、動画作業には複数の4Kスクリーンを備えたMac Proが理想的ですが、本格的なポータブルデバイスとしては、フルスペックのMacBook Proが選択肢となります。ただし、ツールボックスにiPad Proを入れる余地がないというわけではありません。Mac Proをワークステーションとして使っているなら、iPad Proは完璧なポータブルデバイスになるかもしれません。ただし、MacBookの代わりになるわけではありません。
オーディオのプロにも、多少程度は低いものの、同じ議論が当てはまります。繰り返しになりますが、iPad Proはレコーディング段階では便利な追加ツールになるかもしれませんが、本格的なポストプロダクション作業には十分ではありません。
写真家もまた、CPUやGPUのパワーだけでなく、十分なストレージ容量と、ツールパレットやサムネイルなどを表示するスペースを確保しつつ、作品を適切なサイズで表示できる画面サイズを求めています。典型的な結婚式のRAW写真は10GBに迫るため、iPadに多くのデータを保存することは不可能でしょう。もちろん、それらを外部に取り出すことは可能ですが、ほとんどの写真家は、最近撮影した写真だけでなく、より多くの写真にすぐにアクセスしたいと考えています。つまり、iPad Proはポートフォリオの提示や現場での簡単な編集には最適なツールですが、Macに取って代わることは決してありません。
デザイナーとアーティスト – おそらくそうでしょう
正直に言うと、私の絵の才能は4歳児並みです。それも、それほど才能のある4歳児ではありません。ですから、私がこれについて確固たる立場で書くことはできませんが、何人かの芸術系の友人と話をしたところ、グラフィックタブレットのような間接的な表現に頼るよりも、画面に直接描くことを好む傾向が強いようです。
iPadでのデジタル描画に対する大きな不満の一つは、スタイラスペンの接触から線が描画されるまでの遅延です。iPad Proでペンシルを使用するとリフレッシュレートが上昇し、少なくともデモと説明を見る限りでは、この問題は解消されているようです。
Apple Pencilが基調講演のデモで示されたほど実際に使えるかどうかは、まだ見極めが必要ですが、デジタルで絵を描いたりペイントしたりする必要がある人にとって、Apple Pencilを搭載したiPad Proは間違いなく魅力的です。アーティストやデザイナーの方々から、Macとペンタブレットを比べて、Apple Pencilがどう評価されるか、ぜひご意見をお聞かせください。
作家 – ほとんどはそう
作家にとって、標準的なiPadでも十分に使えるツールです。キーボードのサイズはさておき、私が作家にMacBookを勧めるのは、Scrivenerが使えるからです。正直なところ、小説を書いているなら(私の小説についてはこことここで勝手に宣伝しています)、他のものは使いません。ですから、待望のiOS版が登場するまでは、iPadは選択肢にありません。複雑なノンフィクション本でも同じことが言えます。執筆中にセクション間を行き来する必要があるからです。
しかし、詩、短編小説、新聞記事、雑誌特集、コピーライティング、そしてほぼすべてのウェブ作業など、他のあらゆるタイプのライティングにおいて、iPadは非常に説得力のあるライティングマシンとなります。MacBook の「実生活でほぼ使えるが、完全には使えない」という機能ではなく、iPadは正真正銘の 一日中使えるバッテリー駆動時間を提供するため、カフェで作業する人にとって理想的です。iPadのライティングアプリのほとんどは自動保存機能を備えており、多くは自動クラウドバックアップも行っているため、非常に安全に執筆できます。また、オンラインで執筆したり、完成した作品をアップロードしたりする必要がある場合、LTE対応iPadのセルラー接続は、Wi-Fiだけに頼ったり、テザリングで両方のデバイスのバッテリー駆動時間を犠牲にしたりするよりも便利です。
フォームファクターを好む消費者 – はい
最後に、Appleはまだこれをコンシューマー向け製品として発表していませんが、市場を見つける可能性は十分にあると思います。要求の厳しくない用途で汎用的なノートパソコンを探しているけれど、既存のiPadの画面とキーボードが小さすぎると感じている人にとって、iPad Proは魅力的な選択肢となるでしょう。
ここでの主な障壁は、もちろんコストです。もしニーズはシンプルだが、十分なバッテリー駆動時間を求めるなら、ChromebookはエントリーレベルのiPad Proよりもはるかに低価格で、ほぼ同じ機能を提供します。しかも、キーボードを追加する前の価格です。しかし、Appleはコストを気にしたことがありません。プレミアム製品を求める市場は常に存在し、多くの潜在顧客が比較するのはChromebookではなく、他のApple製品だからです。
12インチMacBookの価格は1299ドルから1599ドルです。OS Xが欲しい理由がなく、MacBookのフォームファクタにそれほどこだわりがないなら、iPad Proを買うことになるでしょう。
11インチMacBook Airの価格は899ドルからです。もちろん、スペックアップすれば1649ドルもしますが、ここではウェブ、メール、文章作成といった基本的な用途を想定しています。899ドルのエントリーレベルのMacBook Airと、799ドル+169ドルのSmart Keyboardの直接対決です。899ドルと968ドルの差はほぼ同額なので、どちらを選んでも「1000ドル近く」という印象を受けるでしょう。
知識のある人なら、OS XとiOSのどちらを選ぶか決めるでしょう。そうでない人は、デザインとフォームファクタの好みで決めるでしょう。私の考えでは、取り外し可能なキーボードとさらに洗練された外観のおかげで、かなりの数の購入者がiPad Proを選ぶでしょう。
つまり、私の答えは最初の答えと同じで、状況次第です。しかし、このデバイスが設計された企業ユーザー、iPad Proが現実的な代替品となるプロフェッショナルユーザー、そしてフォームファクターで購入を決める消費者を加味すると、このデバイスには大きな未来があると思います。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。