Hackintosh コミュニティは、プロ向けの Apple のハードウェア オプションを好まないが、Windows や他の代替手段のために macOS を放棄したくないグループとして説明するのがおそらく最も適切でしょう。
彼らは独自のカスタムPCを設計し、macOSと必要なソフトウェアをマシンで動作させるために必要なハックを共同で考案しています。Appleが次期モジュール式Mac Proに何を搭載すべきかを考えるのに、Appleに遠ざけられてきたプロたち以上に適任な人はいないでしょう。
Hackintoshers が新しいマシンに何を求めているのか、そしておそらく Apple が近年失ったプロたちの復帰に役立つものは何なのかを知るために、私たちはお気に入りの Hacktinosh コミュニティの 1 つである tonymacx86.com のモデレーターに話を聞いた。
また、当社のハッキントッシュ愛好家（兼 YouTuber）の Jeff Benjamin 氏や、Apple のプロ用マシンからハッキントッシュに乗り換えた他のプロやゲーマーからも意見をもらいました。
ペストリーシェフ（tonymacx86 モッド）：
Mac Pro 6.1に対する最大の反発は、圧倒的に独自仕様のグラフィックカードスロットでした。ユーザーがアップグレード可能なGPU用のPCI-eスロットが復活すれば、多くの顧客を即座に取り戻すことができるでしょう。Appleには、市販のグラフィックカードを使用する際にブート画面を表示するためにカスタマイズされたファームウェアを必要としない、プロユーザーへの真摯な取り組みを改めて示してほしいと思います。そうすれば、Appleは多くの信頼を取り戻すことができるでしょう。
Apple が Mac Pro の CPU をソケット式のまま維持し続けることも重要だと思います。#5
実現は難しいとは思いますが、EシリーズのIntel CPU（Haswell-E、Broadwell-Eなど）を搭載した「エントリーレベル」のMac Proは、多くのユーザーにとってメリットとなるでしょう。コア数は多くても、ECC RAMは必ずしも必要ではないというユーザーも少なくありません。Appleは「ハイエンド」Mac Proとの差別化を図るため、PCI-eスロット（旧ITX）を1つに絞ることも可能でしょう。そのようなマシンは飛ぶように売れるでしょう。
標準の M.2 スロットの使用を検討していましたが、それでも Apple が 4K セクター サイズを使用するという問題に直面することになります...
tonymacx86:
特にHackintoshコミュニティは、モジュラーMac Proに取り外し可能でアップグレード可能なパーツを搭載することを望んでいます。PCIeベースのグラフィックカード、取り外し可能なSATAおよび/またはm.2 SSD、RAMスロット、拡張用のPCIeスロット、複数のグラフィックポート、USBポートなど、カスタムビルドを作る人々を惹きつけるのがこれです。Thunderbolt 3は便利な機能で、人気が出てきているようですが、従来の拡張方法を好むユーザーの方が多いのではないかと思います。ケース内部にアクセスできれば素晴らしいでしょう。昔の非円筒形のMac Proのような感じです。NVIDIAグラフィックカードの採用も期待しており、macOS対応GPUが市販で簡単に入手できることも期待しています。そして、独自仕様ではないインターフェースと、保証を無効にしたりApple Storeに行かずに部品を交換できることも鍵となるでしょう。
ジェフ・ベンジャミン（9to5Mac）：
私がプロ仕様のMacに最も求めているのは、Appleが約束しているように思える、定期的なハードウェアアップデートです。もちろん、真のモジュール性は非常に重要ですが、Appleのラインナップにある他のハードウェア製品よりも遙かに優れた製品には、定期的なアップデートがさらに重要です。CPUとGPUの定期的なアップデートはもちろん必要ですが、業界内で進歩が見られるようなハードウェアの進化（例えばPCIe 4.0）にも、タイムリーに対応していく必要があります。
Appleが何らかの形でモジュール化を実現し（市販のコンポーネントをフルサポートするか、限定的なパートナーサポートのいずれか）、システム全体にわたって一貫したタイムリーなハードウェアアップデートを提供できる限り、Mac ProはProユーザーの間で成功と見なされる運命にあると思います。Jeff のガイド「 Oculus Riftのハードウェア要件を満たす（1000ドル以下の）Hackintoshの作り方」をお読みください。
trs96(tonymacx86 モッド):
非独自仕様のM.2接続スロットはどうでしょうか。もし大容量のNVMEドライブに市場価格の3倍も払わなければならないとしたら、Mac Proは私だけでなく多くの人にとって手の届かないものになってしまうでしょう。また、AppleがエンドユーザーにPC用グラフィックカードの取り付けを許可するとしたら、全く驚きです。AppleはAMD製であれNvidia製であれ、はるかに高価なワークステーションクラスのグラフィックカードを使い続けるだろうと私は感じています。もしそうなら、どちらかのブランドを選べるのは素晴らしいことです。
9to5Macのジェフ・ベンジャミン Hackintoshing
ハゲになる（tonymacx86 mod）：
非独自仕様のM.2スロットに賛成です。BT/WiFiスロットも業界標準になって、Appleブランドのカードだけに縛られずに済むようになるといいですね。
DVD と Blu-ray の両方でスーパードライブが標準として復活し、独自の接続やファームウェアのない既成モデルとしても提供されることを本当に望んでいます。
WonkeyDonkey (tonymacx86 モッド):
フェアプレーですね。モジュラーには確かにリスクが伴います。彼らにとってのモジュラーは、必ずしも私たちが理解しているモジュラーと同じ意味ではないのです。
AMDグラフィックスを除けば、Appleはソフトウェアに関してはかなり寛容だったように思います。（私たちの理解する限りでは）きちんとしたモジュラーシステムを作ることはできたとしても、ソフトウェアに関しては私たちにとってかなり厄介なことになるでしょう。コミュニティがソフトウェアの一部、あるいは大部分を自由に使えるようにすることはできるでしょうが、Appleがそうしようと思えば、それでも私たちを困らせることはできるのです。
Greg Gladwell (ゲーム用に Hackintosh に切り替える、GPU オプション):
これをしないと、おそらく完全に Windows に戻って、さまざまなユースケースに対応する代替ソリューションを探すことになるでしょう。コストとエクスペリエンスの乖離を考えると、今では Apple コンピューターに大金を費やすのは騙されているような気がするだけです。以前はこの 2 つに密接な相関関係がありました。今では価格プレミアムが上がり、エクスペリエンスプレミアムは下がっており、この差は私にとって受け入れがたいものになっています...。ゲームや VR (Elite Dangerous、Windows 版 Doom、Windows 版 Oculus rift など) に本当に役立つ/最新の GPU は、全体的に見てコストパフォーマンスに優れています。Nvidia による Pascal アーキテクチャ ドライバーの発表とその後のリリースは完璧なタイミングで、状況はさらに魅力的になっていますが、飛び込む前にコミュニティがどう反応するかを見るために少し待たなければなりません。つまり、2 週間ほどかかるでしょう。
MacMan (tonymacx86 モッド):
業界標準のデュアルM.2スロット、NVIDIAまたはAMD GPU用のPCIe 3.0スロット。USB 3.0、USB-C、デュアルThunderbolt 3ポート。10Gbps銅線はサーバーで一般的であり、光ファイバーよりも安価なので便利です。
エイドリアン B (tonymacx86 モデレーター):
PCIe 4.0 が利用可能である必要があります。
私の理解では、PCIe 4.0 は Intel Kaby Lake 第 2 世代および AMD Ryzen 第 2 世代ハードウェアに搭載され、Apple が新しい Mac Pro マシンをリリースする頃 (またはその前) に Windows マーケットプレイスで入手可能になる予定です。
PCIe 4.0の主なメリットは、ネットワークとデータ転送速度の向上です。ThunderBoltと同様に、ほとんどのユーザーにとって、箱から出した直後のメリットは限られていることは承知しています。
Apple は Mac Pro を 4 年近くアップデートしておらず、最初にリリースされたときも、マザーボードと CPU には古い AMD グラフィックスを搭載した、サポート終了したハードウェアが使用されていました。
Appleが最新かつ将来を見据えたハードウェアをリリースしてくれたら素晴らしいでしょう。PCIe 4.0のような機能は、最初のユーザーが生涯使えるうちに使えるでしょう。Appleコミュニティ全体にとって、Appleがハイエンドユーザーを真剣に考えているという信頼感を抱かせるには、ハードウェアに付加価値を与え、最新の仕様を取り入れることが本当に必要です。
Appleが「モジュラー」設計を採用することについて私が懸念しているのは、Appleが製造するGPUカードなどの互換性のある部品が、PCIeスロットなどの標準的なPC接続ではなく、Apple独自の接続に依存するようになることです。私の考えが間違っていることを願いますが、マーケティングで「モジュラー」という言葉が設計と製造の意味で使われていることに不安を感じます。
あなたはハッキントッシャーですか？新しいモジュラーMac Proに何を求めるか、コメント欄で教えてください。
上の画像: Mac Pro のコンセプト。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
