更新：ホワイトハウスのTwitterアカウントは警告の後に置かれたツイートをリツイートし、Twitter社はそれに対しても同じ警告を出した。

トランプ大統領とツイッター社の戦いは激化しており、大統領はソーシャルネットワークの法的地位を脅かす大統領令に署名し、ツイッター社は暴力を賛美すると見なされたトランプ大統領のツイートに警告通知を出した…

背景

昨日、トランプ大統領がソーシャルネットワークが享受している法的保護を撤廃する大統領令に署名すると警告したことをお伝えしました。

ワシントン・ポスト紙は、草案とされる大統領令の内容を確認した結果、この大統領令はソーシャルネットワークにユーザーによる投稿に対する法的責任を負わせるものだと報じている。つまり、TwitterやFacebookといった企業は、まるで自ら投稿したかのように訴訟を起こされる可能性があるということだ。

現在、ソーシャルメディア企業はインターネットサービスプロバイダーや通信会社と同様の保護を受けています。つまり、彼らは単なる情報発信者ではなく、単なるチャネルとして扱われているのです。トランプ大統領が撤廃を望んでいると報じられているのは、まさにこの保護です。

これはツイッター社がトランプ氏のツイートの一つにファクトチェック警告を出し、独立した調査では郵便投票が不正投票につながったという主張を裏付ける証拠は見つからなかったと勧告したことを受けてのものだ。

トランプ対ツイッター

トランプ大統領は確かに6ページの大統領令に署名しており、 ワシントンポスト紙の報道は、それが第230条(c)の保護に影響を与えようとしていると正しく述べている。

アメリカ合衆国は、インターネット上で自由で開かれた議論を促進するための明確な基本ルールを策定することを政策としています。この議論を規定する基本ルールの中でも特に重要なのは、通信品位法第230条(c)によって創設された免責です（47 USC 230(c)）。アメリカ合衆国は、この免責の範囲を明確にすべきであると政策としています。免責は、ユーザーに自由で開かれた言論の場を提供すると称しながら、実際には重要なコミュニケーション手段に対する権力を悪用し、特定の見解を検閲することで自由で開かれた議論を抑圧する欺瞞行為や口実行為を行う者を保護するという文言と目的を超えてはならず、また、その範囲は限定されるべきではありません。[…]

第230条は、少数の企業が巨大企業へと成長し、オープンな討論の場を促進するという名目で国家の議論の重要な手段を掌握し 、その後、それらの巨大企業が権力を行使してコンテンツを検閲し、気に入らない意見を封じ込める際に、全面的な免責を与えることを意図したものではありません。インタラクティブ・コンピュータ・サービス・ プロバイダーがコンテンツを削除またはアクセスを制限し、その行為が(c)(2)(A)項の基準を満たさない場合、それは編集行為に該当します。米国の政策では、そのようなプロバイダーは(c)(2)(A)項の限定責任の免責を適切に失い、オンラインプロバイダーではない従来の編集者や出版社と同様に責任を負うべきです。

この大統領令は法律そのものを変えるものではないが、むしろ回りくどい方法で法律の解釈に影響を与えたいという大統領の意向を事実上表明している。

商務長官（長官）は、司法長官と協議の上、国家電気通信情報局（NTIA）を通じて、連邦通信委員会（FCC）に規則制定請願書を提出し、FCCが第230条の（c）（1）項と（c）（2）項の相互作用を明確にする規則を迅速に提案するよう要請するものとする。

ツイッター対トランプ

一方ツイッター社は、トランプ大統領の新たなツイートに警告通知を出し、「略奪が始まれば銃撃が始まる」という発言が暴力を賛美する行為を禁じる規則に違反していると判断した。

…あの凶悪犯どもはジョージ・フロイドの記憶を汚している。そんなことは許さない。ティム・ウォルツ知事と話し、軍は最後まで知事と共にあると伝えた。少しでも困難があれば、我々が制圧する。だが、略奪が始まれば、銃撃が始まる。ありがとう！

— ドナルド・J・トランプ（@realDonaldTrump）2020年5月29日

Twitterは通常、このルールに違反したツイートを削除しますが、フォロワー数の多い政治家のツイートについては異なるポリシーを採用しています。政治家の発言内容を確認することは公共の利益となるとの見解に基づき、当該ツイートに警告メッセージを表示します。

このツイートは暴力を美化す​​る行為に関するTwitterルールに違反しています。しかしながら、Twitterは、このツイートをアクセス可能な状態に保つことが公共の利益になると判断しました。

いかなる法改正もトランプ大統領にとって逆効果となる可能性がある

多くの評論家は、ソーシャルネットワークがユーザーの投稿内容に対して責任を負うことになるような法律の改正は、ドナルド・トランプという特定の人物に特に大きな打撃を与える可能性があると指摘している。

ニューヨーク タイムズ：

トランプ氏の命令の論理は、まさにその法規定を攻撃している点で興味深い。なぜなら、トランプ氏が扇動的で、嫌がらせ的で、事実を歪曲した大量のメッセージを罰されることなく公表する自由を与えてきたからだ。メディア提供者は、法的責任のリスクに直面する発行者の役割を強いられた場合、法的責任のリスクに直面する配信者ではなく、削除せざるを得ないと感じるかもしれない。

「皮肉なことに、ドナルド・トランプは第230条の大きな受益者です」と、提案された命令に即座に反対したアメリカ自由人権協会の上級立法顧問、ケイト・ルアン氏は述べた。「プラットフォームが法律の適用除外を受けなければ、ドナルド・トランプの嘘、名誉毀損、脅迫を掲載することで生じる可能性のある法的責任を負わされるリスクを負うことはないはずです。」

トランプ氏は長年にわたり、8000万人のフォロワーを抱えるTwitterフォロワーに対し、正確性や公平性に関する苦情を無視し、虚偽の誹謗中傷メッセージを投稿してきた。ここ数週間、同氏はMSNBCの司会者ジョー・スカーボロー氏が2001年に下院議員時代にスタッフを殺害したと事実無根の非難を繰り返すツイートを繰り返し投稿してきた。当時、スカーボロー氏は800マイル（約1300キロメートル）離れた場所におり、警察は不正行為の痕跡を発見できなかった。スカーボロー氏の夫はTwitterに対し、これらのメッセージの削除を要請したが、同社は拒否した。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。