科学的なディスプレイのテストと調整を専門とする企業、ディスプレイメイトは、7インチタブレット3機種の詳細なラボテストでRetina iPad Miniを3位につけ、時代遅れのディスプレイ技術について「非常にまずい計画」だとアップルを批判した。
そして最後に…Retinaディスプレイ搭載のiPad miniは残念ながらKindle Fire HDX 7と新型Nexus 7の革新的なディスプレイに遠く及ばず3位に終わりました […]
IGZOへの依存は、全くの計画ミスです…現在、IGZOよりもはるかに高性能なディスプレイ技術が既に存在します。それは低温ポリシリコン（LTPS）で、全てのiPhoneとSamsungのOLEDディスプレイに採用されています（つまり、大量に供給されています）。革新的なタブレットメーカーであるAmazonとGoogleは、LTPSを使用したタブレットディスプレイ（Kindle Fire HDX 8.9と新型Nexus 7）を導入することでAppleを大きくリードし、現行iPadに搭載されているIGZOやa-Siディスプレイを大幅に上回る性能を実現しています。Appleはかつてリーダーだったディスプレイ分野で、今や後れを取っています…
DisplayMateによると、AppleがiPadにIGZO（インジウムガリウム亜鉛酸化物）ディスプレイを採用していることには2つの問題があるという。まず、IGZOは2年前は最高の技術だったが、その後技術は進歩し、最新のKindle FireとNexus 7タブレットに搭載されているLTPSディスプレイは、現在では大幅に性能が向上している。
第二に、同サイトによれば、IGZO は歩留まりが低いため、Apple はすべての iPad のディスプレイに使うのに十分な IGZO を入手できず、効率の低い Silicon a-Si スクリーンと混ぜて使っているという。
このため、Appleは現行のiPadにIGZOとa-Siディスプレイの両方を搭載しているという生産上の問題を抱えています。問題は、a-SiはIGZOに比べて電力効率がはるかに低いため、消費電力が大幅に増加し、バッテリーも大型化してしまうことです。では、Appleはどのようにして両方のディスプレイ技術を同じ製品に搭載できるのでしょうか？私の話では、a-Siパネルのバックライトに、はるかに高性能（かつ高コスト）な白色LEDを使用することで、異なる方法で両方のディスプレイの電力効率を均等化できるとのことです。その結果、両方のディスプレイを同じタブレットに搭載し、消費者に同等の結果を提供できるのです。
Retina MacBook ProのSamsungとLGのディスプレイを比較してみましょう。Appleは明らかに同等の明るさとバッテリー駆動時間を実現しているようですが、両社のディスプレイの相対的な寿命については疑問が残ります。
今日のディスプレイ技術の最高峰は？レポートによると、Kindle Fire HDX 7に使用されているのは量子ドットディスプレイです。
量子ドットは、量子物理学を応用し、LCDでOLEDディスプレイと同様の高彩度の原色を生成できるため、魔法のようです。色域が40～50%も大幅に拡大するだけでなく、電力効率も15～20%向上します。黄色蛍光体を使用した白色LEDは光スペクトルが広く、彩度の高い色を効率的に生成するのが難しいのですが、量子ドットは青色LEDの光をLCD用の高彩度の原色に直接変換します。図4に、その光スペクトルの顕著な違いが示されています。量子ドットは今後5年以上、LCDに革命をもたらすでしょう。
DisplayMate は、iPad Mini ディスプレイの多くのカテゴリーで最高の評価を与え、解像度、さまざまな視野角での色のずれが小さいこと、「ほぼ完璧」なコントラスト精度、正確なキャリブレーション、低い反射率を称賛し、最大輝度、黒レベル、コントラスト比、および周囲光が強い場合の見やすさを「非常に優れている」と評価しました。
最も批判されたのは、Kindle の 97%、Nexus の 103% に対して 63% の色域 (表示できる色の範囲) に対するもので、この問題は以前の技術レビューでも取り上げられていました。
DisplayMate のサイトで、章と節を読んだり、詳細な表をすべて見ることができます。
もちろん、これによって新しい Mini が受けた概ね絶賛のレビューが変わることはないが、Apple が将来的に量子ドット ディスプレイに切り替えるかどうか、またいつ切り替えるかに注目するのは確かに興味深いだろう。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
