Apple対Samsung:世紀の(特許)裁判の冒頭陳述c

Apple対Samsung:世紀の(特許)裁判の冒頭陳述c
Apple対Samsung:世紀の(特許)裁判の冒頭陳述c

AppleとSamsungは本日、ルーシー・コー米連邦地方裁判所判事が裁判長を務めるサンノゼ連邦裁判所に出廷し、太平洋標準時午前9時から冒頭陳述を行った。

Appleは2011年4月、この画期的な訴訟で最初の訴訟を起こしました。カリフォルニア州クパティーノに本社を置く同社は、SamsungがiPhoneを「盲目的に模倣」することで自社の特許を侵害したと主張しました。韓国に本社を置くSamsungは、直ちに反訴を起こしました。

これは、スマートフォン特許をめぐる数多くの訴訟の中でも、裁判にかけられる重要な案件の一つです。Appleが勝訴した場合、Samsungは経済的打撃を受け、大規模な市場で侵害製品を販売できなくなる可能性があります。一方、Appleが敗訴した場合、Samsungがロイヤルティを徴収することで、Androidスマートフォンメーカーとの「熱核戦争」は事実上消滅する可能性があります。

今朝の最も注目すべきハイライトは以下の通りです(継続的に更新されます)。

関連記事

  • サムスン、アップルがソニーからiPhoneのデザインを盗んだと主張(9to5mac.com)
  • サムスンの最高製品責任者が特許戦争と長方形について語る(9to5mac.com)
  • IDC: サムスン、第2四半期にアップルの2倍の携帯電話を出荷 (9to5mac.com)
  • AppleはiPhone 1台でiPad 2台と同じくらいの利益を上げている(9to5mac.com)

1. 陪審員1名が免除された。

コー判事は冒頭陳述が始まる前に、陪審員の一人を直ちに退席させた。その陪審員は保険代理店の女性で、陪審員を務めた場合、雇用主が給与の支払いを拒否したと主張していた。

ワシントンポスト紙は、残りの陪審員とその経歴について詳細な分析を掲載している。

2. 裁判官は証拠物の再検討を求められるとイライラする。

フォーブスによると、陪審員が法廷に入る前に、サムスンは米連邦地方裁判所のルーシー・コー判事に対し、2007年にアップルがiPhoneを発表する前に同社のスマートフォンのデザインが開発されていたことを示す特定の証拠の提出を許可するよう要請した。

コー判事は、証拠物に関する判決を以前に下したことを理由に、この請求を却下した。サムスンは引き続き再審理を訴えた。

「裁判をする意味が何なのか?彼らは、我々がこの設計を2007年1月以降に思いついたという全くの虚偽の印象を与えたいだけだ」と、クイン・エマニュエル・アーカート・アンド・サリバンのジョン・クイン氏は疑問を呈した。

コ裁判官はサムスンに制裁を科すと脅し、弁護士に着席するよう要求した。

3. サムスン製品分析:iPhoneのハードウェアは「簡単にコピーできる」

The Vergeによると、Appleの弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は冒頭陳述で、2006年以降のサムスン製スマートフォンのスライドを提示した。そして、それらの端末を2010年以降のサムスン製スマートフォンと比較した。さらに、マケルヒニー氏は陪審員に対し、iPhoneのハードウェアは「簡単にコピーできる」と断言するサムスン社内の製品分析資料を示した。

ロイター通信は、展示された別の文書はサムスン幹部が書いたもので、同社がiPhoneのせいで「デザインの危機」に陥っていると述べられていたと報じた。

4. 「サムスンは模倣者ではない」

ロイター通信によると、サムスンは冒頭陳述で、スマートフォンの形状は2007年のiPhone発売以前から存在していたため、アップルが「角の丸い長方形のデザイン」を独占することはできないと主張した。

「サムスンは単なる模倣者ではなく、最近になって模倣品を作るようになったジョニーのような企業ではない」とサムスンの弁護士チャールズ・バーホーベン氏は陪審員に語った。

  • リソース:
  • — AllThingsD のチートシートでは、この特許訴訟の重要性について詳しく説明しています。
  • — Forbes は本日の冒頭陳述の詳細なライブブログを提供しています。

この記事は9to5Googleにクロスポストされています。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。