

この訴訟は、ニューズウィークと、インスタグラムに作品を掲載した写真家との間で起こされたもので、判決は、マッシャブルと別の写真家を相手取った以前の訴訟と矛盾している 。
Arstechnicaが報じた。
写真家エリオット・マクガッケンは、デスバレーの儚い湖を捉えた珍しい写真(おそらくこの写真でしょう)を撮影しました。普段はデスバレーは完全に干上がっていますが、時折大雨が降ると、かなりの水量になります。ニューズウィークはこの写真の使用許諾を求めましたが、マクガッケンは断りました。そこでニューズウィークは、この写真を含むマクガッケンのインスタグラムの投稿を埋め込みました。
ニューズウィークがこの主張に楽観的な見方をするのには理由があった。なぜなら、マッシャブルが4月に非常に似た訴訟で勝訴したからだ。マッシャブルの訴訟の判事は、写真家のステファニー・シンクレア氏が「インスタグラムに写真の二次使用許諾権を付与し、インスタグラムはマッシャブルに写真の表示に関する二次使用許諾を付与することで、その権利を正当に行使した」と判断した。
Newsweekは、 Mashableの判決だけでなく、写真の埋め込みにInstagram APIを使用したことから、Instagramのサブライセンスの対象となると確信していました。しかし、Instagramは今回、この主張を却下しました。Instagramは写真を埋め込むための技術的なメカニズムを提供しているだけで、 サブライセンスは提供していないからです。つまり、たとえAPIを使用していたとしても、出版社は写真を埋め込む際に写真家の許可を得る必要があるということです。
さらに事態を複雑にしているのは、関連事件における過去の裁判例で、埋め込まれた写真を配布するのはリンクを掲載したウェブサイトではなく、サーバーの所有者であるとの判決が出ていることを記事は説明していることだ。したがって、APIは NewsweekではなくInstagramを責任追及すべきである。
事態を完全に解決するには控訴が必要になるかもしれないが、当面は、Instagram がサブライセンスなしで API を提供して合法的に使用できるようにするのはばかげているというのが共通の見解のようだ。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。