Appleはすでに、iTunesで購入したコンテンツの削除の可能性をめぐる集団訴訟に直面しており、今度は国の反対側でも別の訴訟に直面している。

どちらの訴訟も、同じ主張をしている。iTunes ストアの文言では映画を「購入」または「レンタル」できるとされているが、実際には映画の使用許諾を得ることしかできず、その使用許諾は後から取り消される可能性があるというのだ。

iTunesで購入したコンテンツにアクセスできなくなったという事例もありますが、これは例外的なケースのようです。Amazonで購入した電子書籍が実際には所有権がないという点についても、同様の苦情が寄せられています。

4月に、カリフォルニア州でこの件に関する集団訴訟が裁判官によって承認されたと報じました。この訴訟は、再ダウンロードできないコンテンツをめぐるものでした。

Appleは、カリフォルニア州サクラメントの連邦裁判所で、iTunes Storeで映画、テレビ番組、その他のコンテンツを「購入」または「レンタル」する方法について、集団訴訟を起こされている。Appleは訴訟の却下を試みたものの、連邦判事はこの申し立てを却下した。

ハリウッド・レポーター紙の報道によると、この訴訟の原告代表であるデビッド・アンディーノ氏は、「この区別は誤解を招く」と主張し、「アップルは消費者が『購入した』ものへのアクセスを停止する権利を留保している」と主張している。

もう一つの集団訴訟

Patently Appleは、国の反対側でも別の訴訟が起こされたと報告している。

トレニーズ・マクタイア氏とルシール・クラーク氏は、アップルが消費者にライセンスを提供しているだけであるにもかかわらず、消費者を欺いて iTunes でデジタルコンテンツを販売していると信じ込ませたとして、ニューヨーク州西部地区バッファロー地方裁判所に新たな集団訴訟を起こした。

訴状にはさらに、「ライセンス契約が何らかの理由で終了した場合、Appleは消費者の購入済みフォルダからデジタルコンテンツを削除する義務があり、消費者に事前に警告することなくこれを実行する」と記されている。

被告が完全に所有するコンテンツを除き、iTunesで販売されるとされるデジタルコンテンツは、当該デジタルコンテンツの所有者からAppleにライセンス供与されています。これらのライセンス契約は、真の販売とは異なり、被告が購入者である消費者に所有権を譲渡することができないことを意味します。したがって、ライセンス契約が何らかの理由で終了した場合、被告は消費者の購入済みフォルダからデジタルコンテンツを削除する義務があり、消費者への事前の通知なしにこれを行います。

この訴訟では、実際のコンテンツ損失は主張されておらず、Apple が顧客にコンテンツを「販売している」と主張することで欺瞞的な行為を行っていると主張しているだけである。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。