現在、市場にはさまざまな品質のサードパーティ製 Apple Watch バンドが多数出回っていますが、69 ドルという価格で、Apple の高価な Hyper 製ステンレススチール リンク バンドの代替品として検討する価値があります。

バンドは Apple が使用しているのと同じ 316L ステンレス鋼で作られており、このバンドと Apple のバンドの間に 400 ドル近い差がある理由を示すものは何もありません。

HyperLinkバンドはシルバーとスペースブラックの2色展開で、それぞれ異なるデザインが2種類あります。Apple純正バンドを模倣したものではありません。しかし、リンクのスタイルは、従来のステンレススチール製ウォッチストラップのファンなら馴染みのあるデザインです。42mmモデルはより男性的な印象で、38mmモデルはよりスリムで、リンクのパターンがタイトなため、小型のApple Watchモデルとしてはより女性的な印象を与えます。

42mmモデルはブラッシュ仕上げのステンレススチール製で、各リンクにポリッシュ仕上げのステンレススチールが小さなアクセントとしてあしらわれています。38mm モデルも同様のデザインです。どちらもシルバーまたはDLCコーティングのスペースブラックからお選びいただけます。

ストラップの手首へのフィット感には全く不満はありませんでした。正直に言うと、価格からすると実際よりもずっと安っぽい感じを想像していました。ですから、フィット感と着け心地に関しては、嬉しい驚きでした。

42mmのフォールディングバックルは38mmとは異なります。38mmはリンクパターンに溶け込む隠しバックルですが、42mmはそうではありません。バックルから突き出た小さなタブは見た目こそ美しくありませんが、留め具をスムーズに外す役割を果たしています。38mmは三つ折り式、42mmは一つ折り式です（下の写真参照）。

留め具の内側に控えめなブランドロゴがありますが、着用時には見えません。

HyperバンドはApple純正のラグ（Made for Apple Watchライセンスプログラム を通じてアクセサリメーカーに配布されているもの）を使用していませんが、私がテストしたところ、HyperバンドのラグはApple Watchへの着脱に問題なく機能しました。バンドの他の部分と同じ316ステンレススチール製で、Apple純正のステンレススチールバンドのラグによく似たデザインになっています。

パッケージは大して自慢できるものではありませんが、十分に機能しています。バンド自体はしっかりとしたプラスチック包装で保護されており、傷がつかないように配慮されています。バンドの耐傷性、特にスペースブラックモデルのDLCコーティングがどの程度なのか気になりました。そこで、レビュー用の1台を犠牲にして、数回の傷テストを行いました。その結果、硬貨との摩擦や家中の物との衝突には十分耐えることができました。しかし、他のDLCコーティングと同様に、時間の経過とともに傷はついてしまうでしょう。

HyperLinkバンドの長さは標準的な210～215mmから始まり、たまたま私の手首にぴったりフィットしましたが、簡単に調整できます（38mmは130～210mm、42mmは150～215mm）。最初の4つのリンクは、標準の時計リンク取り外しツールで取り外し可能で、必要に応じて1つ5ドルで追加のリンクを購入できます。

買うべきでしょうか？

HyperLinkバンドを試してみて、Appleの450ドルのバンドよりも断然おすすめです。Appleのバンドは、一般的な腕時計市場でさえも高すぎると私だけでなく多くの人が同意しています。HyperLinkバンドは、ステンレススチールバンドのApple Watchと同等かそれ以上の価格帯の従来の腕時計に見られるものと遜色なく、わずか69ドルで購入できます。光沢のあるアクセントとDLCコーティングされたスペースブラックモデルは、Appleのバンドほど洗練されたデザインではないかもしれませんが、HyperLinkバンドの見た目がお好きなら、迷う必要はありません。

HyperLink バンドは、Hyper の Web サイトから 69 ドルで購入できます。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。