Appleは、Apple Siliconを搭載した史上最強のマシンとしてMac Studioを発表し、全く新しいMacカテゴリーを導入しました。Mac ProがIntelから移行するまで、Mac Studioは多くのクリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザーにとって頼りになる存在となるでしょう。しかし、選択肢が増えるということは、考慮すべき点も増えるということです。魅力的に見える一方で、Mac Studioは多くの人にとって過剰な選択肢となる可能性があります。それでは、Mac Studioと他のMacラインナップを比較してみましょう。

Appleは、クリエイティブプロフェッショナル、科学者、開発者、そして高負荷のワークフローを持つユーザー向けに、Mac Studioをパワフルかつコンパクトなデスクトップとして設計しました。前面にポートを追加した大型のMac miniのような見た目ですが、2,000ドルから8,000ドルという価格帯と、M1 Maxまたは新しいM1 Ultraチップの搭載により、Mac StudioはMac Proと他のMacの中間に位置することが明確になっています。

パフォーマンス

新しいM1 Ultraチップ（Mac Studioでのみ利用可能）は、M1 Maxのスペックのほとんどを2倍に向上させています。これは、Ultraが2つのMaxチップを「UltraFusion」で組み合わせて作られているためです。Appleによると、カスタムビルドのパッケージングアーキテクチャのおかげで、macOSはM1 Ultraを単一のSoCとして認識します。

UltraFusion は、Apple のマルチチップ相互接続が他社の同様の技術よりも 4 倍優れた帯域幅を提供できるようにもします。

M1 Max から進化した M1 Ultra は、20 コアの CPU、最大 64 コアの GPU、800GB/秒のメモリ帯域幅、超高速 7.4GB/秒の SSD ストレージとともに、合計統合メモリが最大 128GB になります。

Mac ラインナップにおける M1、M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra の比較は次のとおりです。

AppleはMac Studioを説明する際に「モジュラー」という用語を使用していますが、ハードウェアコンポーネントはすべて固定されているため、最初から好みに合わせて構成する必要があります。インタビューで明らかになったのは、AppleがMac Studioを「自分専用のディスプレイを持参するデスクトップ」という意味で「モジュラー」という言葉を使用していることであり、Intel Mac Proのようにコンポーネント単位でモジュラー化されているわけではないということです。

最初のM1 Ultraベンチマーク結果が公開され、マルチコアスコアにおいて最上位の28コアIntel Mac Proを上回りました。しかし、Mac StudioはMac Proの最大1.5TB RAMや、128GB専用GPUメモリを搭載したデュアルRadeon Pro W6800X Duoには及ばないことを覚えておくことが重要です。そのため、Intel Mac ProがAppleの最もパワフルなMacとして君臨するユースケースは今後も存在するでしょう。

それでも、M1 Ultraは非常にコンパクトなデザインながら驚異的なパワーを発揮します。そして、Apple Siliconの他の超高効率チップと同様に、M1 Ultraは業界をリードするワット当たりの性能を備えているとAppleは謳っています。

16 コアの PC デスクトップと比較すると、M1 Ultra は 100W 少ない電力でより高いパフォーマンスを提供します。

また、Apple によれば、M1 Ultra は最上位のディスクリート GPU と比較して 200W 少ない電力を消費する (ただし、Ultra は RTX 3090 を上回ることはできない。以下の Apple のグラフが誤解を招く理由はここにある)。

Mac Studioで顕著なROI（投資収益率）を実感できるユーザー層の一つは、ビデオ制作に携わるクリエイターでしょう。強力なメディアエンジンを搭載したM1 Ultraは、最大18ストリームの8K ProResに対応しています。

また、Apple によれば、M1 Ultra は Afterburner ハードウェアアクセラレータを搭載した 28 コア Mac Pro よりも最大 5.6 倍高速にビデオをトランスコードできるという。

Appleはまた、M1 Ultraは大規模な3D環境で作業するグラフィックデザイナーやコードをコンパイルする開発者に大きなパフォーマンスの向上をもたらすとも述べている。

レビューは、Appleがほぼ静音でありながら最高のパフォーマンスと効率性を実現しているという主張を裏付けています。しかし、M1 Ultra（またはMax）があなたのニーズに過剰ではないかを検討することが重要かもしれません。

• Mac Studioレビュー：素晴らしいパワーと効率性だが、多くのユーザーにとっては過剰

接続性

Mac Studio は、他の Mac ラインナップと比べて、実際のクリエイティブ プロや他の Mac パワー ユーザーからのフィードバックに基づいて作成された、印象的な I/O 配列を提供します。

Mac Pro 以外にも、Mac Studio には、6 つの Thunderbolt 4/USB4 ポート、10Gb Ethernet、UHS-II SDXC スロットなど、他のすべての Mac では外部 Thunderbolt ドックに頼らざるを得ない接続機能が備わっています。

そしてもちろん、Mac Studio の前面ポートは Mac mini や iMac では得られない、配慮の行き届いた利便性を提供します。

しかし逆に、Mac mini や MacBook Pro と Mac Studio のどちらにするか迷っているなら、200 ～ 300 ドルの Thunderbolt ドックを購入すれば、全体的に見てかなりの金額を節約できる可能性があります (よりハイエンドの M1 チップを必要としない限り)。

考慮すべきもう 1 つの接続性の側面は、常時オンの専用デスクトップ Mac を持つことが、Mac ノートブックを持つことと比べてどれほど重要かということです。

ディスプレイ

Mac miniやMac Proと同様に、Mac Studioを使用するにはご自身のディスプレイをご用意いただく必要があります。そこで登場するのが、新しいStudio Displayです。Mac StudioはAppleのPro Display XDRをはじめ、多くの手頃な価格のディスプレイにも対応しています。

• Apple Studio DisplayとPro Display XDR、LG UltraFineの比較

さらに、Thunderbolt 4/USB4 ポートをすべて備えた M1 Ultra 搭載の Mac Studio は、Mac Pro を除く他のどの Mac よりも多くの外部ディスプレイに電力を供給できます。

M1 Pro、Max、または Ultra チップを搭載した MacBook Pro または Mac Studio は、Mac Pro にアップグレードしなくても、外部ディスプレイの柔軟性を最大限に高めます。

価格

予算に応じて、Mac Studio には、M1 Max を搭載した基本モデルの 1,999 ドルから、M1 Ultra を搭載したフル装備バージョンの 7,999 ドルまで、かなり幅広い価格帯があります。

必要な M1 チップの優先順位、XDR ディスプレイが内蔵されている MacBook Pro と比較してデスクトップをどの程度重視するか、必要なメモリとストレージの容量によって、最適なものが絞り込まれます。

14インチMacBook Proの価格は、Mac Studioと同じく1,999ドルからとなっていますが、M1 Proチップの性能は劣ります。M1 Maxは2,899ドルからとなっています。

一方、M1 で満足できるのであれば、4.5K ディスプレイ内蔵の iMac は 1,500 ドルとお買い得です。M1 搭載の Mac mini はわずか 699 ドルから、M1 MacBook Air は 999 ドルからです。

Mac Studioと他のMacの比較まとめ

Mac Studioがあなたのワークフローに変化をもたらし、価格に見合う価値があるかどうかは、おそらくすでにご存知でしょう。しかし、クリエイティブなプロフェッショナル、開発者、科学者など、Macを日常的に限界まで使い込む人でなければ、もっと手頃な価格のMacの方が良いでしょう。もちろん、Appleの最新かつ最高のデスクトップマシンを手に入れるために、多少の出費を厭わないという場合は別ですが。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。