左はサドルバック、右はブルックス、スケールとして2016年モデルの15インチMacBook Pro

私の名前はベン・ラブジョイ、バッグ中毒者です。

正直に言うと、私はバッグに目がないんです。特にバックパックに関しては、長年使ってきたバッグの数は数え切れないほどです。盗難防止機能付きのRiutbagや出し入れしやすいWolfepackといった特別な機能を求めて選んだものもあれば、カメラバッグのように、もっとありふれたレイアウト上の理由で選んだものもあります。

しかし、巧妙な作りであれ、単に整理整頓されているだけであれ、美しいバックパックは少ない。ほとんどが同じコーデュラナイロン生地を使っており、その大半は黒だ。そこで私の目に留まったのは、高級レザーメーカーが手がけた2つのレザーバックパック、サドルバック・シン・フロントポケットとブルックス・ピカデリーだった…

まずは悪いニュースから。見出しからもうお分かりでしょうが、「高級」という言葉を見ると、安くはないことはお分かりでしょう。そして、まさにその通りです。

サドルバックの価格は469ドル、ブルックスの価格は370ドルです。

ここで読むのをやめたとしても、それも無理はありません。バックパックとしてはどちらも高額です。とはいえ、レザースリーブに199ドル払うのも悪くありませんし、どちらのバッグも高品質な製品で定評のあるメーカーが製造しています。ブルックスは1866年創業の有名なイギリスブランドです。耐久性の高い自転車サドルで有名ですが、バッグやアクセサリーも製造しています。サドルバックは今世紀に創業しましたが、バッグには100年保証が付いているので、どちらのメーカーを選んでも安心できるでしょう。

見た目と感触

どちらのバッグも見た目が美しく、どちらも会議室やビジネスクラスの航空機客室に完璧にマッチしますが、それぞれ異なるアプローチを採用しています。

サドルバックはまさに​​伝統的なスタイル。クラシックなサッチェルバッグのバリエーションと言えるでしょう。レザーは厚く重厚で、ショルダーストラップはしっかりとした作り。コントラストの効いたステッチがデザインの特徴として際立っています。メインコンパートメントに加え、外側に3つのポケットを備え、あらゆる荷物をしっかりと収納できます。すべてのコンパートメントは、伝統的なベルトスタイルのバックルでしっかりと固定されています。

Brooksのバッグは、サイクリングからの影響が一目瞭然です。自転車に乗っている時でも軽くて快適に持ち運べることを重視しているため、このバッグははるかに軽量で、革もはるかに薄くなっています。品質は抜群ですが、Saddlebackほど重厚ではありません。また、より洗練されたモダンな外観も魅力です。フラップはステッチされたストラップに収納して固定します。外側にポケットはなく、内側には小物用の吊り下げ式バッグがあります。ショルダーストラップはキャンバス地です。

快適

どちらのバッグのショルダーストラップも、 快適そうには見えません。

サドルバックにはベルトタイプのストラップが付いており、そこに革製のループを通します。このループの縫い目には、はっきりとした凹凸があります。外側に付けると見た目が悪く、内側に付けると背中に食い込みそうに見えますが、実際にはそうではありません。初めてバッグを持った時はこの凹凸に気づきましたが、すぐに気にならなくなりました。

ブルックスのストラップは細そうで、肩に食い込みそうに見えます。実は私もブルックスの自転車用バッグを持っていて、ショルダーストラップも同じキャンバス地で作られているので、見た目よりずっと快適だと事前に分かっていました。こちらも同じで、着け心地は抜群です。サイクリング用に設計されているので、チェストストラップも付いています。街乗りには向かないので、乱暴に扱ってしまいがちですが…

容量と実用性

カメラバッグには、すべてを安全に保管できるフレキシブルな仕切りが欠かせません。カメラバッグには通常、比較的小さなものがたくさん入ります。カメラ本体1～2台、レンズ数本、フラッシュガン1～2個、そして関連アクセサリーなどです。

しかし、ノートパソコンやガジェットを入れるバッグでは、仕切りがかえって邪魔だと感じました。原理的には良いアイデアのように思えますが、荷物の出し入れの自由度が制限されてしまいます。それに、欲しいものがいつもどこかのセクションの底に消えてしまうこともよくありました。ですから、どちらのバッグも仕切りのないメインコンパートメントが1つだけなのは嬉しかったです。

もちろん、そのためにはノートパソコンを保護するスリーブが必要ですが、それは柔軟性のためなら喜んで支払う代償であり、私はそのようなスリーブをいくつか持っています。

どちらのバッグも、15インチMacBook Pro、10.5インチiPad Pro、Mac用電源アダプター、薄手のセーターが余裕で収まりました。BrooksのバッグはMacBookよりも幅が狭く見えるので少し驚きましたが、実際は見た目以上に収納力があります。

サドルバックには、明らかに外側のポケットという利点があります。普段街中で持ち歩くものにはそれほど必要ありませんが、あると間違いなく便利です。 手荷物の2つ目としてちょうど良いサイズなので、次回の旅行に持っていくつもりです。余分なスペースがとても役立つはずです。

価格と結論

冒頭で述べたように、どちらのバッグも安くはありません。しかし、バッグマニアの私は、上質な革製バッグの価格設定についてある程度の知識があり、これらの価格は特に珍しいものではありません。このタイプのバッグをお探しなら、この価格帯が妥当でしょう。

両者の100ドルの差も妥当な感じがします。サドルバックは、外側のポケットやストラップのおかげで、よりしっかりとした革を、より多く使用しています。

どちらを選ぶかは、用途によって決まると思います。純粋に街乗り用バッグとして使うなら、Brooksに軍配が上がります。見た目も洗練されていて、薄型（公共交通機関での使用に便利）、そして軽量です。当然ながら、サイクリングにも適していますが、個人的には自転車に乗るときにバックパックを背負うのは好きではありません。バックパックはどれも背中が汗ばんでしまうからです。

旅行用なら、サドルバックの方が良い選択肢でしょう。それでもかなりコンパクトですが、外側の収納スペースには、移動中や自分の住んでいる街以外の街を探索する際に持ち歩く可能性のある余分なものをすべて収納できます。

どちらも一生使えると思います。自転車には常にブルックスのサドルを装着し、ブルックスのMoorgateサイクリングバッグ（残念ながら現在は廃盤になっています）も数年間使ってきましたが、きっと私より長く使えると確信しています。Saddlebackは初めて使いましたが、その品質は明らかです。100年保証も文句のつけようがありません！

サドルバック シンフロントポケットバックパックは4色展開で、価格は469ドルです。ブルックス ピカデリーレザーナップサックは2色展開で、価格は370ドルです。

Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。