Appleは、5月に司法省が提起した独占禁止法訴訟の却下を求める申し立てを正式に提出した。Appleは、司法省の訴訟はシャーマン法第2条違反を証明するために必要な法的基準を満たしていないため、訴訟は却下されるべきであると主張している。

この展開は、アップルが司法省の訴訟の正当性を疑問視し、この訴訟はイノベーションを阻害し、iPhone を際立たせる競争力のある機能を消費者から奪うものだと主張したことを受けてのものだ。

提出書類の中で、Apple は次のように書いている。

結局のところ、本件は長年の反トラスト法によって阻却される。本裁判所は、スマートフォンの競争を損なわないAppleの設計上の選択に関する5つの全く異なる事例に基づいて、いかなる裁判所も認めていない新たな反トラスト責任理論を構築しようとする政府の誘いを拒絶すべきである。そして、政府がこれらの5つの事例を利用して、Appleの設計上の選択をより広範に管理するという前例のない権限を掌握しようとしている限り、本件はさらに無理がある。このような包括的な規則が認められれば、イノベーションが損なわれ、iPhoneを市場の他のあらゆる選択肢と差別化するプライバシー、安全性、そして安心・安全な体験を消費者から奪うリスクがある。本件は却下されるべきである。

Apple が挙げた DOJ による反競争行為の告発の 5 つの例は以下のとおりです。

• スーパー アプリ: Apple は、開発者が App Store でミニ アプリを分類して表示する方法と、Apple のアプリ内支払いシステムへのアクセスを制限しました。
• クラウド ストリーミング アプリ: Apple は当初、ストリーミング ゲームを単一のアプリではなくスタンドアロン アプリとして審査のために提出することを要求していましたが、後にこの要件を緩和しました。
• メッセージング アプリ: Apple は、サードパーティのメッセージング アプリが SMS プロトコルを使用すること、閉じている間にバックグラウンドで実行すること、または iPhone のカメラにアクセスすることを許可せず、Android 向けの iMessage を開発しませんでした。
• スマートウォッチ：Apple は、サードパーティ製のスマートウォッチが iPhone の通知に応答したり、特定の Bluetooth 接続を維持したり、iMessage を無効にせずにメッセージを受信したりすることを制限し、Apple Watch を Android と互換性を持たせませんでした。
• デジタル ウォレット: Apple は、サードパーティのデジタル ウォレット アプリによる機密の金融情報や、タップして支払う機能に使用される NFC アンテナへのアクセスを制限し、このアクセスを Apple Wallet 専用にしました。

Appleは次のように付け加えている。

「アップルが第三者にiPhoneへのより広範なアクセスを与えなかったことで何らかの形で独占禁止法に違反したという政府の理論は、企業が自社製品を設計し管理する権利を保護する独占禁止法のブラックレターに真っ向から抵触する。」

Apple が棄却の申し立てを提出したため、Julien X. Neals 裁判官は申し立てと双方の主張を検討し、申し立てを認めるか却下するかを決定する予定です。

Appleの棄却申立書全文は以下をご覧ください。仮に訴訟が審理に移行した場合、審理は2027年か2028年まで行われない可能性が高いでしょう。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。