Studio Displayのウェブカメラに関する苦情は妥当だが、誇張されているc

Studio Displayのウェブカメラに関する苦情は妥当だが、誇張されているc
Studio Displayのウェブカメラに関する苦情は妥当だが、誇張されているc

Studio Displayのウェブカメラに関する苦情は、初期の製品レビューで特に目立った点の一つでした。WSJジョアンナ・スターンは、画質について「BlackBerryのカメラを彷彿とさせる」と表現し、言葉遊び賞を受賞しました。

問題はソフトウェアで解決できると思われ、一時的に苦情は鎮まったものの、そうではないことが判明したため、再び猛烈な勢いで苦情が戻ってきています…

Studio Displayのウェブカメラに関する苦情の話

Appleは「センセーショナルな」ウェブカメラ品質を約束したことで、まさに自業自得と言えるでしょう。しかし、レビューで報告された現実は全く異なり、品質はセンセーショナルどころか、MacBook Proにも及ばないものでした。以下はスターン氏のコメント全文です。

ウェブカメラのおかげで、私はいつも 90 年代のホームビデオのスターのように見えました […]

Appleのカメラは、常に粒状感があり、色褪せた画像を作り出しました。一部の写真ではディテールが欠けていて、昔のBlackBerryのカメラを思い出しました。ただ、良い点は、私の縮れた髪が誰にも見られなかったことです。

確認のため、もう一度別の人の目も加えました。Studio Display(12メガピクセル)、iPhone 11 Pro(12メガピクセル)、14インチMacBook Pro(2メガピクセル)、LGの5Kモニター(2メガピクセル)のウェブカメラで映像を録画しました。どのカメラで撮影したかは伏せ、同僚たちとフレームを共有しました。全員一致で、Apple Studio Displayのウェブカメラは最下位でした。

Appleは同日対応し、この問題を解決するソフトウェアアップデートを約束した。

「共有いただいた画像を調査したところ、システムが想定どおりに動作していない問題を発見しました。ソフトウェアアップデートで改善いたします。」

当時誰も気づかなかったのは、Appleが言葉を慎重に選んでいたということだ。画質の修正を約束するのではなく、改善するだけだと約束したのだ。約束通りのアップデートがリリースされると、ユーザーはすぐにAppleの意図を理解した。

このアップデートによって、Studio Display のウェブカメラの品質が劇的に向上したようには思えませんが、それには理由があります […]

ほとんどのAppleデバイスは通常の広角フロントカメラを搭載していますが、Studio Displayは超広角レンズを搭載しています。これは、機械学習を用いてビデオ通話やビデオ録画中に常に人物を中央に表示するCenter Stage機能を搭載しているためです。このカメラには光学ズームがないため、Center Stageは画像をデジタル的にトリミングし、人物をフレームの中央に表示します。

Apple は確かに画像を改善しましたが、依然としてデジタル クロップを使用しているため、Center Stage 機能が提供されていない最新の iPhone や MacBook の画像品質には匹敵しません。

はっきりさせておきたいのですが、皆さんの不満はよく分かります。もしAppleがディスプレイに1,600ドル以上も請求して、「素晴らしい」ウェブカメラを約束していたら、私もきっと怒るでしょう。Appleのウェブカメラが子供のおもちゃみたいに見えるほど、プロ仕様の4Kウェブカメラは世の中にたくさんあります。

同時に、ご存知の通り、物理的な問題もあります。12MPの画像をデジタルトリミングして例えば6MPにし、それを27インチのモニターで表示した場合、小さな画面で12MPの画像を表示したときほど鮮明には見えません。

今では、こう断言できます。「そうだな、それならアップルは24MPカメラを搭載して、12MPにトリミングするべきだった」と。あるいは、iPhone 14に搭載されると噂されている48MPカメラを搭載するべきだった、と。

しかし、これには2つの反論があります。まず、これもまた物理的な問題です。画質の現実として、そこそこ良いセンサーとレンズがあれば、最も大きな違いを生むのは光です。Zoomでのプレゼンテーションで良い印象を与えたい人は、誰もがそれなりの大きさのリングライトを使うのはそのためです。

したがって、48MP センサーを使用していても、適切な光源がない限り、一般的なオフィス環境では画像はきれいに見えません。

2つ目のポイントは、インタビューのようなプロの仕事に、内蔵ウェブカメラ(どんな内蔵ウェブカメラでも)を使う人はいないということです。プロの映像制作に携わり、モニターに1,600ドル以上も費やすような人は、当然のことながら、しっかりとしたミラーレスカメラやデジタル一眼レフカメラをカメラの両端に持ち、大きなリングライトを装着しています。iPhoneをウェブカメラとして使う場合でも、一般的な屋内環境で十分な画質を得るにはリングライトが必要です

つまり、Appleがより高価なウェブカメラを搭載する意味はほとんどないということです。高画質を求める人は使わないでしょうし、日常的なビデオ通話であれば、48MPセンサーよりもCenter Stageの方が便利な機能です。

Appleがまた小銭を搾り取っていると文句を言うのは構わない。でも、現実世界への影響は?ほぼゼロだ。

これが私の意見ですが、あなたはどう思いますか?ぜひコメント欄でご意見を共有してください。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。