2011年10月～2012年8月「北カリフォルニア地区連邦地方裁判所」に関する3つの記事
すべてのストーリーを見る
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 特許
- アメリカ合衆国
アップルが従業員に送った判決に関する社内メモをご覧になったと思いますが、次はサムスンの
2012年8月27日午前6時01分（太平洋標準時）
Appleの裁判勝利に関するティム・クック氏の社内メモを最初にお届けしたのは私たちです。コインの裏側を見てみましょう。
[内部メモ] カリフォルニア州の陪審評決について
2012年8月24日（金）、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所において、Appleに対する当社とSamsungの訴訟における陪審評決が言い渡されました。以下は、この評決に関するSamsungの立場を示す社内メモです。
当初、Appleは当社の最重要顧客の一つであったため、裁判ではなく交渉を提案しました。しかし、Appleは訴訟を強行し、当社を守るために反訴せざるを得なくなりました。
確かに、私たちは北カリフォルニア地区連邦地方裁判所（NDCA）の判決に非常に失望しており、この判決が当社の従業員や忠実な顧客の間に不安を引き起こしたことは遺憾です。
しかしながら、裁判官の最終判決は未だ確定しておらず、その他多くの手続きも残っています。私たちは、主張が認められるまで全力を尽くしてまいります。
NDCAの判決は、英国、オランダ、ドイツ、韓国など、これまで当社がAppleの設計を模倣していないと判決を下してきた多くの国の裁判所の判決とは対照的です。これらの裁判所は、当社の標準特許に関する主張も認めました。
歴史が証明しているように、競争の主な手段がイノベーションの追求ではなく特許法の乱用であった場合、消費者の心をつかみ、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。
私たちは、消費者と市場が訴訟よりもイノベーションを優先する人々の味方になると信じており、これを疑いなく証明していきます。
「歴史が示すように、競争の手段はイノベーションの追求ではなく、特許法の濫用のみであり、消費者の心を掴み、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。」を読んで「マイクロソフトだ！」と思った人は、あなただけではありません。拡大拡大閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- サムスン
- 特許
- 陪審
アップルが裁定：サムスンは意図的に文書を「改ざん」した
アップルは5月1日、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に申立てを行い、サムスンが証拠開示手続きに提出する必要のある書類を「証拠隠滅」によって破棄したと主張した。これは、この行為を規定する法律用語で「証拠隠滅」を意味する。NetworkWorld は以下のように詳述している。
- 事実上、Apple は裁判官が陪審員に次のように指示することを望んでいます。
- 1. サムスンは関連証拠を保存する義務があったが、これを怠り、法的義務を履行しないという悪意のある行為を行った。
- 2. 陪審員は、サムスンが提出できなかった文書がアップルの立場に有利になったであろうと推測するかもしれない。
- 3. 陪審員がサムスンに著作権侵害の責任があると判断した場合、その侵害は「故意に、アップルの権利を無視して」行われたものと推定される可能性がある。
- Appleの申し立ては容赦なく、Samsungが「膨大な関連証拠を、そのような証拠をすべて保存する義務を露骨に無視して」損なわせたと非難している。そのため、Appleは、強力な不利な推論指示が必要であると述べている。
Appleの申し立てに関する審理は6月7日に予定されており、Samsungは5月15日までに回答書を提出する必要がある。しかし、SamsungはAppleの主張には根拠がないとして、提出期限を5月29日まで延長するよう求めている。また、この件の審理を2012年7月10日まで延期するよう求めているが、Appleは時間を無駄にすることなく、5月7日にSamsungの申し立てを却下するよう求める回答書を迅速に提出した。
拡大
拡大
閉じる
- AAPL社
- アップルニュース
- テクノロジー業界
- サムスン
- 特許
米判事、サムスンのタブレットがアップルの特許を侵害していると認めるも、差し止め命令は出さない
米国連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は本日、アップルが米国で一部Galaxy製品の販売差し止めを求めた訴訟の予備審理において、サムスンがアップルの特許を侵害しているとして、サムスンを有罪とした。しかし、コー判事は昨日のオーストラリア連邦地方裁判所の判事と同様に、差し止め命令の発令には踏み切らず、アップルが特許の有効性を証明する上で問題を抱えている可能性があると述べた。
アップルとサムスンは世界20以上の地域で激しい争いを繰り広げており、両社のパートナー企業やベンダーの一部もこの争いに巻き込まれている。
携帯電話事業者のベライゾン・ワイヤレスとTモバイルUSAは、ギャラクシー製品の販売禁止は年末商戦の売り上げに悪影響を与えると主張し、アップルの要求に反対している。
アップルはサムスンが自社の特許を侵害したこと、そして自社の特許が法律上有効であることを証明しなければならない。
カリフォルニア州サンノゼ連邦裁判所で木曜日に行われた審理で、コー氏はまた、アップルのいわゆる「実用」特許の一つに基づくアップルの差し止め請求を却下すると述べた。
彼女は、アップルの他の3つの「デザイン」特許に基づいて差し止め命令を認めるかどうかについては言及しなかった。
コー氏は実用特許についての考えを「暫定的」と表現したが、正式な命令は「かなり速やかに」出すと述べた。
米国北カリフォルニア地方裁判所における訴訟は、Apple Inc 対 Samsung Electronics Co Ltd et al、11-1846 です。
拡大
拡大
閉じる
