iPhoneメーカーの弁護士によると、アップルのアイルランド法人は比較的重要性が低いという。ダニエル・ビアード氏は、アイルランドの税務訴訟の2日目、最終日にこの主張を行った。

一見すると、会社がそのような主張をするのは奇妙に思えるかもしれない…

AppleがEU域内における小売売上高のすべてをアイルランドの2社に計上していたという事実を正当化する際に、これらの会社がヨーロッパ全域の販売活動において極めて重要だったと主張すると予想されるかもしれない。しかし、この場合の争点は、Appleがすべての収益と利益をアイルランドに送金することが合理的であったかどうかではなく、その利益がアイルランドで正当に課税されるべきであったかどうかである。

ロイター通信が報じた。

アップルは、140億ドルの課税命令に対する控訴の2日目に、欧州委員会が自社の事業を誤解していると非難した[…]

論争の中心となっているのはアイルランド企業の重要性だが、アップルの弁護士ダニエル・ビアード氏は水曜日、アイルランド企業は欧州委員会が主張するほど重要ではないと主張した。

「確かに、アップルのティム・クック最高経営責任者（CEO）は、アイルランドで決定は下されたが、戦略的な決定ではないと述べた」と同氏は述べ、欧州委員会の主張の重要な要素となった2013年の米上院公聴会でのクック氏の証言に言及した。

ビアード氏は、欧州委員会はアップルのアイルランド法人の実態を、実際に訪問しなければ理解できないと示唆したが、欧州委員会はこれを否定した。

欧州委員会の弁護士ポール・ジョン・ローウェンタール氏は、EU執行部がアイルランドのコークにあるアップルの事業所を訪問するという同社の申し出に応じなかったことに対する批判を否定し、それは必要ないと述べた。

「現地訪問で何が達成できるのか？」と彼は尋ねた。

アップルは昨日、130億ユーロ（143億ドル）の判決は「現実を無視している」と述べ、攻撃的な姿勢を見せた。

アップルが、アイルランドの子会社が欧州事業において重要な役割を果たしていなかったという主張を成功させたとしても、フランスやその他の欧州諸国を相手に起こすであろう訴訟で、反対の立場を取ろうとする際に大きな障害となる可能性がある。フランスは、フランス国内での販売による収益をフランスで申告せず、フランスで税金を支払わないことには正当性がないと主張するだろう。アップルは、欧州での販売キャンペーンはすべてアイルランドが主導したと主張していたかもしれないが、今やその主張は困難になっているようだ。

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。