厳選された出版物に事前レビューモデルを提供し、出版禁止期間を設けるという Apple の戦略は、レビューの流れをコントロールしてすべてのレビューが最大限の注目を集めることができることを意味しています。
火曜日はiPhone 8（レビュー記事含む）、昨日はApple Watch Series 3（レビュー記事）、そして今日はApple TV 4Kです。
ほとんどのレビューの結論は、Chromecast、Fire TV、Roku などの代替製品と比較して高価なデバイスであり、次の 2 つの点が当てはまる場合にのみ意味があるということです...
まず、競合製品よりもApple TVを選ぶには、Appleエコシステムに深く関わっている必要があります。次に、既に4Kテレビを持っているか、近いうちに購入する予定がある必要があります。そうでない場合は、安価な1080p版を購入し、最終的に4Kに切り替えたときに最新モデルにアップグレードする方が賢明です。
AP通信
AP通信はまさにそのように伝えている。
新しいApple TVはプロセッサが高速化され、ハイエンドゲームのプレイ体験が向上しました。新しいリモコンは、より正確なモーションコントロールと、画面を見なくても画面の位置を把握しやすい隆起したメニューボタンを備えています。ゲーマーでない限り、これらの機能だけではApple TV 4Kを購入する理由にはなりません。4K非対応版にも新しいリモコンが付属します。私のような通常のHDテレビでは、どちらのバージョンでも画質は同じです。
いずれにせよ、Apple TV（4K対応の有無に関わらず）は、既にiDevicesとiTunesを使ってAppleのシステムに接続している場合に最も役立ちます。競合製品の方が価格が安いことを考えると、購入するのはデバイスではなく、他のApple製品との連携と同期という体験です。例えば、iPhoneで撮影した4K動画はApple TV 4Kで簡単に再生できます。
もしあなたがそのタイプで、今後数年以内に新しいテレビの購入を考えているなら、4K対応になる可能性が高いので、今のうちにApple TVの4K版を選んだ方が良いでしょう。しかし、もし4K対応がもう少し先になるなら、その頃にはもっと高性能なApple TVが発売されているでしょう。今のところは、4K非対応版でも十分でしょう。
バズフィード
BuzzFeedも同意する。
4Kテレビをお持ちでなければ、新しいApple TV 4Kは（今のところは）必要ありません。新しいApple TVは4K非対応ディスプレイでも動作しますが、将来4Kテレビへのアップグレードを検討していない限り、より安価な前世代モデル（4Kモデルは179ドルに対し、149ドル）の購入をお勧めします。
そして、もしあなたが4Kテレビを持っているなら、Appleの新モデルは、購入できる最もパワフルで高価なストリーミングデバイスだ。
これは、iTunesストアからコンテンツを購入したり、無線LANチューナーを使ってABCやNBCなどのテレビ放送を視聴したり、MacやiPhoneをAirPlayで接続したりしたい人向けです。Apple製品を使う人向けにも特別に設計されています。例えば、AirPlayを使ってテレビをMacの外部モニターにしたり、iPhoneでユーザー名とパスワードを入力して面倒なオンスクリーンキーボードを使わずに済むようにしたりできます。AndroidやWindowsユーザーにはこれらのオプションがないため、他のストリーマーを検討する必要があります。
もちろん、Apple TV 4Kには、スマートホームの制御、サードパーティ製アプリ（料理アプリのPannaやフィットネスアプリのZovaなど）のダウンロード、iCloudライブラリの写真を大画面で表示といった便利な機能がいくつかあります。しかし、要するに、Hulu、Netflix、HBO Now、Amazon Videoなどのプロバイダーからオンデマンドコンテンツをストリーミングするだけなら、Roku（60ドル～100ドル）、Fire TV Stick（40ドル）（4K Ultra HD対応のFire TVは現在入手不可）、Chromecast（35ドル～69ドル）で十分でしょう。
CNET
CNET はこれが市場で最高の製品だと言っていますが、それに近い製品は他にももっと安い価格で存在します。
良い点：Apple TV 4Kは、4K、HDR、ドルビービジョン対応テレビで最高のストリーミングビデオを提供します。iTunesの4K HDRタイトルは、競合他社よりも安価です。現在最も洗練されたストリーミング体験、市場最高のリモコン、そして優れたSiri音声オプションを提供します。4K非対応のテレビと比べて、わずか30ドル、30ポンド、または40オーストラリアドル高いだけです。
悪い点：Apple TV 4Kは依然として高価であり、Rokuなどの安価なストリーミングデバイスでも同等の画質と機能を提供しています。4K/HDR以外の動画のアップコンバートは分かりにくく、画質も向上しません。
結論: Apple の 4K HDR ストリーマーは、最高の画質と他では得られない高級感を兼ね備えていますが、ほとんどの人にとっては高価すぎます。
インディペンデント
インディペンデント紙は、たとえ4Kテレビを後で購入する予定であっても、画質を考えれば価格に見合う価値があると考えている。
これは大幅にアップグレードされたテレビボックスで、前モデルからの嬉しい改良点です。登場までに長い時間がかかりましたが、それでもなお、画質に関しては群を抜いています。特にHDRと4Kの登場、そして利用可能なコンテンツの増加により、画質は群を抜いています。適切なテレビで視聴すれば、ストリーミング再生に関しては、これ以上ないほど鮮明な画質が得られます[…]
近いうちに4Kテレビにアップグレードする予定があるなら、新しいモデルを選ぶのが断然おすすめです。新しいテレビを購入するまでは、現在の解像度でストリーミングでき、アップグレードの準備ができるまで辛抱強く待ってくれます。その時、その真の実力を発揮できるはずです。
直感的なインターフェース、幅広いアプリ、Netflix や Amazon Prime Video へのアクセス、近日登場の Apple TV アプリなど、すべてがこのボックスを選択する大きな理由です。
マッシャブル
Mashable は、これは完全に Apple の忠実なファン向けのものだと見ている。
Apple TV 経由で 4K や HDR コンテンツにアクセスできるようになったのは素晴らしいことですが、現時点での最大の問題は、Roku、Amazon、Google がわずかなコストで 4K 対応の競合製品を提供しているため、現時点ではその価格を正当化するのが非常に難しいことです。
Appleのプレミアムプランに加入することにメリットがないわけではありません。iTunesコンテンツに既に多額の投資をしているなら、追加料金を前払いする価値があるかもしれません（特に無料の4K変換が利用できる場合はなおさらです）。
そして、特に4KやHDRコンテンツを見つけるのがいかに簡単かを考えると、AppleのSiriを利用したユニバーサル検索に勝るものは依然としてない。
しかし、それが179ドル（64GB版なら199ドル）の価格に見合うかどうかは別の問題です。100ドルを大幅に下回る価格で競合製品が多数出回っているため、「Apple税」を正当化するのは困難です。熱心なAppleファンを除けば、新型Apple TVは購入後後悔を生む可能性が高いでしょう。
もの
Stuff は英国の視聴者を対象に Sky Q と直接比較し、コンテンツの好みによって決まると述べています。
一見すると、Sky Qは価格を除けばあらゆる点でApple TV 4Kに勝っているように見えます。しかし、その代わりにコンテンツは豊富です。このジレンマ、お分かりいただけたでしょうか？
問題は、4Kテレビをお持ちなら、NetflixやAmazonプライムビデオが既に内蔵されている可能性が高いということです。つまり、179ポンド（または199ポンド）の出費は、iTunesの4K映画の充実度の高さに見合うものになる可能性が高いということです。期待は持てますが、具体的な内容はまだ分かりません。
ローンチ時の価格に関わらず、急速に成長し、しかもリーズナブルな価格で提供されると期待しています。しかし、Sky Storeの4Kコンテンツについても同じことが言えます。では、私たちからのアドバイスは何でしょうか？
映画、ドキュメンタリー、スポーツなど、たくさんのコンテンツを視聴したいけれど、できるだけ高画質で見たいなら、Sky Qが最適です。コンテンツを厳選して視聴したい、主に4K映画を探しているなら、Apple TV 4Kが最適で、費用も抑えられます。
テックレーダー
TechRadarによれば、これは 4K テレビを所有する既存の Apple TV ユーザーにとっては良いアップグレードだが、より一般的な市場ではまだその価値がないという。
Apple TV 4Kには、気に入る点がたくさんあります。すっきりとしたインターフェースに加え、Dolby Visionに対応していることで、競合製品との差別化を図っています。結局のところ、この製品が最も役立つのは、既にAppleのエコシステムに投資しているユーザーであり、HomeKitやAirPlayといったApple独自の機能の恩恵を最も受けられるでしょう。
メリット：ドルビービジョンに対応。tvOSインターフェースはシンプルですっきりしている。他のAppleデバイスとの連携も良好。リモコンの反応も良好。
反対意見：ローンチ時にAmazonビデオが利用できない。Siriが使いにくい。4Kユーザー以外にはメリットがほとんどない。
時間
時間は、それが豪華で、遅れていて、高価であると考えています。
179ドルのApple TV 4Kは、ついに美しい高画質映像を実現しました。しかし、いつものように、利便性と使いやすさにはプレミアム料金を支払うことになります。79.99ドルで購入できるRoku Ultraや、在庫があれば通常89.99ドルで購入できるAmazon Fire TVなどとは対照的です。Apple TV 4Kの最大の特徴は、家庭にある他のApple製品との連携ですが、これはますます資金力のあるファン層に依存しています[…]
良い点: HDR サポートにより視聴体験が劇的に向上し、セットアップが簡単で、iPhone ユーザーにとって便利な機能も充実し、Siri で 4K コンテンツを検索できます。
悪い点: 他の 4K セットトップ ボックスよりもはるかに高価です。
購入すべき人: 利便性のためにプレミアムを支払うことをいとわない Apple ファン。
ザ・ヴァージ
The Verge は 、Apple は正しい野心を持っているが、まだそこまでには至っていないと考えており、Dolby Atmos のサポートや YouTube からの 4K 動画の提供はまだ行われていないと指摘している。
すでに膨大なiTunesムービーライブラリをお持ちの方、あるいはAppleの低価格が大きな違いになるほど映画をたくさん購入している方は、Apple TV 4Kの購入に不満を感じることはないでしょう。既存のライブラリがアップグレードされるのは嬉しいことですが、HDRアップスケーラーの機能には時々不満を感じるかもしれません。
しかし、Netflixを少し見たいだけで、VuduやAmazonなどのサービスで映画をレンタルするだけで十分だという場合は、今のところは既存の4K HDRスマートテレビのアプリを使い続けるか、Rokuを購入しましょう。どうしてもお金をかけなければならない場合は、249ドルのXbox One Sバンドルを購入しましょう。少なくとも無料ゲームが1本付いてきます。こうした機能はそれぞれ面倒で面倒ですが、十分に役立ちます。
Appleがテレビという課題を解決してくれると確信しています。Appleは、それを実際に実現するだけの力と配慮を兼ね備えた唯一の企業です。しかし、Apple TV 4Kの未実現の可能性は、テレビの未来がまだかなり遠いことを明らかにしています。そして、当面は賭けるにはあまりにも高価すぎるのです。
皆さんのご意見はいかがでしょうか？プレミアム版を購入する価値はあると思いますか？それとも1080p版で我慢しますか？あるいはもっと安いデバイスを使いますか？コメント欄で教えてください。
Apple のニュースをもっと知りたい場合は、YouTube の 9to5Mac をご覧ください。
havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
