作曲家やミュージシャンは長年、ストリーミング音楽は小規模アーティストの収入を少なくし、不公平な扱いをしていると主張してきた。しかし、英国の競争監督機関は、ストリーミング音楽業界はアーティストと消費者の双方にとって公平であるとの判断を下した。

背景

SpotifyやApple Musicなどのストリーミング音楽サービスは、レコード会社と収益分配に関する契約を結んでいます。これは通常、以下の割合で分配されます。

• 音楽レーベル
• 作曲家
• ミュージシャン
• ストリーミングサービス

経済状況は極めて厳しい。消費者が通常、無制限の音楽再生に月額約10ドルを支払っていることを考えると、分配できるのはわずかなパイに過ぎない。しかも、収益の大部分は大手アーティストが占めており、中堅アーティストでさえわずかな収入しか得られない。典型的なアーティストは、1回の再生につきわずか1セントにも満たない。

英国の競争監視機関である競争・市場庁（CMA）は、ストリーミング音楽市場が公正であるかどうかの調査を実施した。

CMA、音楽ストリーミングは公正と主張

CMAは本日最終報告書を発表し、ストリーミング音楽業界は消費者とアーティストの双方にとって公平であると結論付けた。

当然のことながら、市場における競争により消費者が音楽に支払う金額が減ったと結論づけられた。

消費者はデジタル化と音楽ストリーミングサービス間の競争の恩恵を受けています。消費者の料金は2009年から2021年の間に実質20%以上低下し、多くのサービスが広告付きの無料音楽ストリーミングも提供しています。調査によると、英国の月間リスナー数は約3,900万人で、年間1,380億回ストリーミング再生されています。

CMAは小規模および中規模のアーティストの懸念を認識した。

CMAは、クリエイター（アーティストやソングライター）から、ストリーミングでどれだけの収益を得ているかという懸念も聞きました。アーティスト数、楽曲数、ストリーミング再生回数の増加に伴い、ストリーミング再生による収益はより広く分配されるようになり、ストリーミング再生回数が最も多いアーティストが最も多くの収益を得ています。CMAの調査によると、ストリーミング再生の60%以上は、上位0.4%のアーティストによって制作された楽曲でした。

しかし、同社は、いずれかの当事者が過剰な利益を得たという証拠はなく、したがってアーティストに支払われる割合を増やす機会はないと述べた。

特にストリーミング音楽サービスは、極めて薄い利益率で運営されています。Spotifyは創業以来、ほぼ四半期ごとに赤字を計上しており、一貫して収益に苦戦しています。AppleはApple Musicの財務状況を公表していませんが、同社は利益追求ではなく、エコシステムの粘着性を高めるためにサービスを運営していると考えられています。

この問題は、アーティストとレーベルの分裂に関係しているが、CMA は、近年、状況は実際に改善していると結論付けている。

近年、ストリーミング市場の一部は一部のクリエイターにとって改善しており、CMAはレコードレーベルとの契約の選択肢が拡大していることを明らかにしています。個々の契約内容は大きく異なるものの、報告書では、アーティストとの主要な契約における平均ロイヤリティ率が2012年の19.7%から2021年には23.3%へと着実に上昇していることが強調されています。ソングライターにとって、出版権収入の割合は2008年の8%から2021年には15%へと大幅に増加しています。

9to5Macの見解

作曲家やアーティストにとってこれは残念なことですが、事実に異論を唱えるのは難しいです。レーベルとアーティストの不平等な関係は今に始まったことではなく、この分配は、物理的なメディア販売が主流だった時代と大きく異なるものではありません。チャート上位のアーティストが収益のほぼ全てを持ち帰るというのは、これまでも常にそうでした。

変化したのは、消費者が音楽に支払う金額がかつてないほど少なくなったことです。これが何よりも作曲家やアーティストに打撃を与えています。ストリーミング音楽サービスに消費者が課税し、アーティストに直接追加収入源として還元すべきだという意見もあります。個人的にはこれに賛成ですが、実現に必要な大衆の支持を得るのは難しいでしょう。

写真: マーク・クルーズ/Unsplash

havebin.com を Google ニュース フィードに追加します。